Дело №2а-297/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области ЛОБАНОВ В.А., 

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием административного ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2014 год и пени 

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №2 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2014 год и пени, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, поскольку в 2014 году он являлся собственником четырех автомобилей: марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Кроме того, в собственности ФИО1 имелась 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Налоговое уведомление, содержащее расчёт налогов, подлежащих уплате за 2014 год, было направлено в адрес плательщика 25 марта 2015 года, однако в установленный законом срок – не позднее 01 октября 2015 года - налоги оплачены не были. Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ инспекцией административному ответчику было выставлено требование об уплате налогов и пени № от 16 октября 2015 года, которое было предложено исполнить в срок до 25 января 2016 года. В связи с тем, что ФИО1 вышеуказанное требование в установленный срок не исполнил, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа и мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

адрес> 10 октября 2016 года был вынесен судебный приказ №, который был определением мирового судьи от 05 октября 2017 года отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно судебного приказа. Ввиду того, что за ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2014 год, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 51 529 рублей и пени в сумме 7410, 26 рублей, а также задолженность по уплате налога на имущество за 2014 год в размере 13 рублей и пени в сумме 01, 92 рубль.

Административный истец – МРИ ФНС России №2 по Калининградской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.64), своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял и дело рассмотрено судом в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений на административное исковое заявление (л.д.60), из содержания которых усматривается, что налоговым органом пропущен срок для обращения с заявлением о взыскании сумм недоимок, установленный п.2 ст.48 НК РФ, поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п.1 ст.46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являющийся собственником транспортных средств и жилого помещения, согласно налогового уведомления № от 25 марта 2015 года обязан был уплатить транспортный налог и налог на имущество за 2014 год в размере 51 529 рублей и 13 рублей соответственно не позднее 01 октября 2015 года (л.д.14-15, 48-56).

В связи с неуплатой налога в указанный в уведомлении срок ответчику было направлено требование № от 16 октября 2015 года об уплате налогов в вышеуказанном размере и пени в срок до 25 января 2016 года (л.д.16-17). 

В силу ст.48 ч.2 НК РФ заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налогов должно было быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, то есть до 25 июля 2016 года.

Между тем, к мировому судье 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам и пени Межрайонная инспекция ФНС России N2 по Калининградской области обратилась только 06 октября 2016 года (л.д.40-42), то есть за пределами сроков, предусмотренных ч. 2 ст.48 Налогового кодекса РФ. 

При этом, заявление о восстановлении данного пропущенного срока истец не подавал ни мировому судье, ни при предъявлении административного иска в районный суд после отмены судебного приказа, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлялось, и данный пропущенный срок судом не восстанавливался.

Причины, объективно препятствующие подать заявление в суд в установленный законом срок, истцом не приведены.

То обстоятельство, что по направленному истцом с нарушением установленного законом срока мировому судье заявлению о вынесении судебного приказа был выдан судебный приказ, отмененный впоследствии, не свидетельствует о том, что срок подачи искового заявления налоговым органом соблюден.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2012 г. N 479-0-0, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2014 год и пени не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МРИ ФНС России №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год и пени и по уплате налога на имущество за 2014 год и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 25 мая 2018 года.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.