Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.02.2017

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И. при секретаре ФИО2, 

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, предоставив ей денежные средства в размере ФИО5 с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых. Сумма кредита была своевременно получена заемщиком, однако его погашение производилось ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО6, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично. При вынесение решения просили учесть платежи, произведенные после обращения в банк с исковым заявлением в размере ФИО8 

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 был заключен кредитный договор, путем согласования банком и заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора, изложенных в соглашении № ******/к22-14 о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Хочу и трачу» и присоединения заемщика к Общим условиям кредитного договора в рамках продукта «Хочу и трачу» и «За компанию», по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме ФИО9 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. 

Кредит был предоставлен ФИО1 путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

По условиям кредитного договора ФИО1 обязана вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно, согласно графику. 

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ФИО1 принятые ею обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки по внесению платежей.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ответчика, и ею не оспаривалось. 

Согласно п.6.1.1 Общих условий банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и/или расторжении кредитного договора в случае нарушения заемщиком кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более, чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления соответствующего уведомления почтой на последний известный адрес места жительства (регистрации) заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, заемщик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. С августа 2015 года допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по договору. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, в связи с чем находит требование истца о досрочном взыскании суммы долга с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил ФИО10

Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет уплаты задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства на общую сумму ФИО11 (ФИО12 + ФИО13)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ФИО14 (ФИО15 – ФИО16)

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ФИО17

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в размере ФИО18, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО19

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: С.И. Жейнова