Дело № 1- 141/2020 год

УИД 69RS0026-01-2020-001275-25

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ржевской межрайонной прокуроры Кириллова Г.Г., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ржевского филиала № 2 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Ржевского района Тверской области, гражданина РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Тверская область 

<

адрес>, проживающей по адресу: Тверская область 

<

адрес>, ранее не судимой, 

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась.

Мера пресечения – не избиралась.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Ржевском районе при следующих обстоятельствах.

05 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

31 марта 2020 года постановление суда вступило в законную силу. Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» не сдано. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

03 мая 2020 года не позднее 09 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения на территории Ржевского района Тверской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, села за руль автомобиля «Мазда-3» государственный регистрационный знак № и поехала на нём по дорогам Ржевского района Тверской области. На 3 км. автодороги Муравьевский тракт Ржевского района Тверской области автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МВД России «Ржевский». 

03 мая 2020 года в 09 часов 55 минут ФИО1 отстранена от управления транспортным средством в связи с тем, что имела признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке.

03 мая 2020 года в период с 09 часов 55 минут и не позднее 10 часов 05 минут ФИО1 сотрудниками ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого она отказалась.

После чего 03 мая 2020 года в 10 часов 05 минут ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления по делу приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО3, в котором сообщается, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4 ); 

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.05.2020 года, согласно которого в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

протоколом 690Т № об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 09 часов 55 минут 03 мая 2020 года по адресу: Тверская область, Ржевский район, 3 км автодороги «Муравьевский тракт», согласно которого ФИО1 отстранена от управления автомобилем «Мазда-3» государственный регистрационный знак №, поскольку имеет признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7 );

протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в 10 часов 05 минуты 03 мая 2020 года по адресу: Тверская область, Ржевский район, 3 км автодороги «Муравьевский тракт», согласно которого ФИО1 направлена 03 мая 2020 года в 10 часов 05 минут для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; основание – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8 );

протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, составленным в 10 часов 20 минут 03 мая 2020 года, согласно которого ФИО1 совершила нарушение п. 2.3.2. ПДД, а именно, управляя транспортным средством, не выполнила законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9);

справкой об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 по линии ГИБДД (л.д. 10);

постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.03.2020 года (л.д. 11-15 );

карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 07 июля 2011 года выдано водительское удостоверение серии № № (л.д. 16 );

справкой ОГИБДД МО МВД России «Ржевский», согласно которой водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1 в ГИБДД не сдавалось (л.д. 17 );

протоколом осмотра документов от 15 мая 2020 года, согласно которому осмотрена видеозапись от 03 мая 2020 года, где зафиксирован факт остановки автомобиля «Мазда-3» государственный регистрационный знак 

<

***> и административная процедура в отношении ФИО1 (л.д. 19-22);

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и считает возможным в соответствии со ст. 61 УК РФ признать указанные обстоятельства в качестве смягчающих. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не трудоустроена, замужем. 

Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО1 следует, что последняя проживает с семьёй по адресу: Тверская область, 

<

адрес>. К уголовной ответственности не привлекалась, приводов в полицию не имеет. Жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО1 в отдел полиции не поступало. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

При назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ суд учитывает положения ч.4 ст. 49 УК РФ, в соответствии с которыми, наказание в виде обязательных работ не может быть назначено женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, сведения о её личности, учитывая ее материальное и семейное положение, наличие ребёнка в возрасте до трёх лет, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее поведение после совершения преступления существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, определив размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

С учетом характера, повышенной степени общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимой не применяются, так как она совершила преступления небольшой тяжести.

Вещественное доказательство по делу – DVD-диск с видеозаписью от 03 мая 2020 года в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.226.9, 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000/пятьдесят тысяч/ рублей.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02/два/ года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Ржевский»)

Банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь

БИК 042809001 ИНН 

<

***> КПП 691401001

КОД ОКТМО 28745000 Ржев, р/с 

<

***>, лицевой счет 

<

***> КБК 18811621010016000140

Вещественное доказательство: DVD -диск с видеозаписью от 03 мая 2020 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.А.Владимирова

Дело № 1- 141/2020 год

УИД 69RS0026-01-2020-001275-25