Дело № 2-1596/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Мельничук А.А.,

помощнике судьи Бориной О.С.

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа в размере 730 493 рубля 15 копеек, в том числе 700 000 рублей - задолженность, 30 493 рубля 15 копеек – проценты; обратить взыскание на залоговое имущество, путем передачи истцу следующего имущества: автомобиль: Subaru Tribeca, VIN: **, 2005 года выпуска, цвет серебристый; прицеп к легковому автомобилю 8213, VIN: **, 2004 года выпуска, цвет: серый; взыскать с ФИО2 в ее пользу размер государственной пошлины в размере 10 805 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 23.09.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. В соответствии с условиями договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами, установленными настоящим договором или, с согласия займодавца, досрочно. Заем предоставляется на срок до 01.03.2023. Сумма займа передается займодавцем заемщику, передается наличными денежными средствами, что подтверждает расписка в получении денежных средств, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Процент на сумму займа составляет 10 % годовых. Займодавец условия договора исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Однако, по состоянию на 17.04.2023, заемщик обязанности по возврату займа не исполнил, размер задолженности составляет 700 000 рублей. Поскольку договор займа является процентным, размер процентов составляет 30 493 рубля 15 копеек. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа займодавец и заемщик 23.09.2023 заключили договор залога движимого имущества, в отношении транспортного средства: автомобиль Subaru Tribeca, VIN: **, 2005 года выпуска, цвет серебристый; прицеп к легковому автомобилю 8213, VIN: **, 2004 года выпуска, цвет: серый. В соответствии с условиями договора залога при неисполнении ответчиком своих обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором исковые требования ФИО1 к нему о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме, добровольно и осознанно. Указал, что последствия признания иска (ст. 39, 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ему судом разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами 23.09.2022 между ФИО1 (далее – займодавец) и ФИО2 (далее – заемщик) заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1. договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами, установленного настоящим договором или, с согласия займодавца, досрочно.

Заем предоставляется на срок до 01.03.2023 (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора займа сумма займа передается займодавцем заемщику, передается наличными денежными средствами, что подтверждает расписка в получении денежных средств, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. 

Процент на сумму займа составляет 10 % годовых (п. 1.4 договора).Получение денежной суммы ответчиком в размере 700 000 рублей удостоверено распиской.

В обеспечение договора займа между сторонами 23.09.2022 заключен договор залога движимого имущества, согласно п. 1.1. которого предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю указанное в п. 1 2. имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности: автомобиль Subaru Tribeca, VIN: **, 2005 года выпуска, цвет серебристый; прицеп к легковому автомобилю **, VIN: **, 2004 года выпуска, цвет: серый.

Указанный автомобиль и прицеп принадлежат ответчику, что подтверждается паспортом транспортного средства от 26.10.2017 № **, свидетельством о регистрации транспортного средства **, паспортом транспортного средства от 23.04.2004 № **, свидетельством о регистрации транспортного средства ** от 16.06.2020.

Денежные средства в счет погашения суммы займа истцу ответчиком возвращены не были, до настоящего момента задолженность по предоставленному займу ответчиком не погашена. Доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору займа от 23.09.2022 ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, наличие расписки в получении суммы займа у истца ФИО1 подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика ФИО2

Истцом ФИО1 в адрес ФИО2 03.03.2023 направлена претензия с требованиями о погашении задолженности по договору займа от 23.09.2022, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно расчету, проценты за пользование суммой займа за период с 24.09.2022 по 01.03.2023 составляют 30 493 рубля 15 копеек.

Проверив указанный расчет, суд признает его математически верным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с 24.09.2022 по 01.03.2023 в размере 30 493 рубля 15 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Исполнение договора займа от 23.09.2022, заключенного между ФИО2 и ФИО1 обеспечено залогом движимого имущества: автомобиль Subaru Tribeca, VIN: **, 2005 года выпуска, цвет серебристый; прицеп к легковому автомобилю 8213, VIN: **, 2004 года выпуска, цвет: серый.

Пунктом 5.2. договора залога предусмотрено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного договором обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, принимая во внимание то, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска ответчиком выражено осознанно, добровольно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и в связи с этим удовлетворяет заявленные требования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 805 рублей, которые подтверждаются чеком Сбербанк Онлайн от 26.05.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23.09.2022 в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 24.09.2022 по 01.03.2023 в размере 30 493 рубля 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Subaru Tribeca, VIN: **, 2005 года выпуска, цвет серебристый; прицеп к легковому автомобилю **, VIN: **, 2004 года выпуска, цвет серый, принадлежащие на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 805 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

УИД 70RS0009-01-2023-001779-19