Дело №1-116\2017 судья-М.Н.Сайкова

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бородулина С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

В 2014 году, но не позднее 14.10.2014, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося лицом, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы РФ, в связи с отсутствием заболеваний, указанных в расписании болезней приложения к положению о ВВЭ, не имеющего законных оснований для освобождения от военной службы, состоящего на военном учете в отделе ВКТО по г. Твери, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Тогда же, в 2014 году, но не позднее 14.10.2014, у ХХХ являющейся матерью ФИО1, информированной об отсутствии у последнего заболеваний, указанных в расписании болезней приложения к положению о ВВЭ, законных оснований для освобождения от военной службы, о том, что ФИО1 состоит на военном учете в отделе ВКТО по г. Твери, желает уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, возник прямой преступный умысел, направленный на передачу денежного вознаграждения за освобождение ее сына ФИО1 от призыва на военную службу путем симулирования ФИО1 заболевания и составления официальных документов с заведомо ложными данными о состоянии здоровья ФИО1, о чем последний был информирован. 

В один из дней в период с 01.09.2014 по 14.10.2014, точное время не установленоХХХ., в телефонной беседе по представленному неустановленными в ходе следствия лицами абонентскому номеру, обратилась к ранее ей не знакомой и работающей в отделе ВКТО по г. Твери в должности врача-терапевта ХХХ с просьбой консультации по поводу призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ. 

В дневное время в один из дней в период с 01.09.2014 по 14.10.2014, точное время не установлено, ХХХ и ХХХ встретились около 

<

адрес>, где последняя сообщила ХХХ данные о своем сыне ФИО1 - фамилию, имя, отчество, дату рождения, место постановки на воинский учет (в отделе ВКТО по г. Твери), свой контактный телефон, а также указала на отсутствие каких-либо заболеваний, по которым возможно выставить ФИО1 категорию годности гражданина к военной службе не позволяющую быть призванным на военную службу в Вооруженные силы РФ, в том числе указала на отсутствие ортопедической патологии, на нежелание ее сына ФИО1 быть призванным на военную службу в Вооруженные силы РФ. 

Непосредственно после этого ХХХ предложила ХХХ передать денежное вознаграждение должностным лицам, от действий и решений которых зависит принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от нее. ХХХ заверила ХХХ., что за денежное вознаграждение эти должностные лица совершат незаконные действия и примут незаконные решения, следствием которых станет освобождение ФИО1 от военной службы в Вооруженных силах РФ по состоянию здоровья.

Непосредственно после этого, ХХХ решила имитировать наличие у ФИО1 ортопедической патологии для выставления диагноза о наличии не существующей в действительности у ФИО1 ортопедической патологии.

Непосредственно после этого, в дневное время в один из дней в период с 01.09.2014 по 14.10.2014, точное время не установлено, находясь в указанном месте, ХХХ передала ХХХ. денежные средства в размере 60 000 рублей, за совершение незаконных действий сотрудниками военных комиссариатов Тверской области и медицинских учреждений Тверской области, направленных на освобождение ФИО1 от призыва на военную службу, то есть за совершение служебного подлога, а ХХХ. приняла эти денежные средства. 

Реализуя свой преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы ФИО1, в период с 01.09.2014 по 31.12.2014 в период проведения осеннего призыва на военную службу, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи надлежащим образом в установленном законом порядке уведомленным о необходимости явки для проведения медицинского освидетельствования в отдел ВКТО гор. Твери по адресу: 

<

...>, при отсутствии законных оснований к неявке на проведение мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно уклонился от явки в указанный отдел ВКТО гор. Твери, о причинах неявки не сообщил. 

ХХХ в неустановленное время в один из дней с 01.04.2015 по 07.05.2015, точное время не установлено, в отделе ВКТО гор. Твери по адресу: 

<

...> встретилась с ранее знакомым членом призывной комиссии отдела ВКТО по г. Твери ХХХ 

При этом ХХХ осведомленная о должностных полномочиях ХХХ., информировала последнего о намерении проведения ФИО1, подлежащему призыву на военную службу рентгенологического исследования методом «постановочного снимка», с последующим получением рентгенологических снимков, протокола рентгенологического исследования, акта исследования состояния здоровья с указанием на наличие не имеющейся в действительности у ФИО1 ортопедической патологии, предложила ХХХ. денежное вознаграждение от ХХХ в размере 20 000 рублей за незаконные действия, направленные на освобождение ФИО1 от призыва на военную службу по состоянию здоровья при отсутствии у последнего ортопедической патологии, позволяющей быть освобожденным от призыва на военную службу по состоянию здоровья, на что ХХХ согласился. 

Для освобождения ФИО1 от призыва на военную службу ХХХ. решил: внести лично заведомо ложные сведения в документацию личного дела призывника ФИО1 с указанием на наличие не имеющейся в действительности у ФИО1 ортопедической патологии и дать заключение о годности в виде выставления категории годности гражданина ФИО1 к военной службе «В» (ограниченно годен к военной службе).

Тогда же, ХХХ., находясь в отделе ВКТО по г. Твери, точное место не установлено, умышленно передала, а ХХХ из корыстных побуждений, умышленно получил от ХХХ денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, за совершение ХХХ незаконных действий в интересах ФИО1 

В указанное время и месте ХХХ проинструктировал ХХХ о явке ФИО1 на призывную комиссию в отдел ВКТО по г. Твери по адресу: 

<

...> после получения необходимых подложных рентгенологических снимков, протокола рентгенологического исследования и акта исследования состояния здоровья с указанием на не имеющуюся в действительности у ФИО1 ортопедическую патологию; о предъявлении жалоб на не существующие в действительности боли в области спины, т.е. симулировании в действительности не имевшегося заболевания с использованием ранее полученных им подложных документов о якобы имевшемся у него заболевании - ортопедической патологии, являющейся основанием для признания ФИО1 ограниченно годным к военной службе и освобождения от призыва на срочную военную службу. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, информированный о совершенных его матерью ХХХ. и иными лицами действиях, направленных на освобождение его от призыва на военную службу, согласился на предъявление не существующих в действительности жалоб на боли в области спины, на симулирование данных болей.

ХХХ. проинструктировала ФИО1. через ХХХ о необходимости симулирования в действительности не имевшегося заболевания - ортопедической патологии при прохождении рентгенологического исследования у врача-рентгенолога в ГБУЗ Тверской области «Областная клиническая больница» (далее по тексту – ГБУЗ «ОКБ»), по адресу: 

<

...> и получения рентгенологических снимков, протокола рентгенологического исследования с указанием на наличие не имеющейся в действительности у ФИО1 ортопедической патологии, на основании которых в том же медицинском учреждении ФИО1 будет проведено обследование врачом-травматологом-ортопедом, составлен акт исследования состояния здоровья. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, 08.05.2015 ФИО1 явился в ГБУЗ «ОКБ», где симулировал в действительности не имевшиеся заболевания – ортопедическую патологию, а именно жаловался не несуществующие в действительности боли в области спины, предъявлял жалобы, неустановленным в ходе следствия образом ему выполнено рентгенологическое исследование методом «постановочного снимка», а именно ФИО1 умышленно, особым способом, принял позу, которая имитирует наличие ортопедической патологии, на основании которого врач-рентгенолог ГБУЗ «ОКБ» изготовила рентгенологические снимки и составила протокол рентгенологического исследования с указанием на наличие не имеющейся в действительности у ФИО1 ортопедической патологии. 

13.05.2015 врачом-травматологом-ортопедом ГБУЗ «ОКБ» не информированном об обстоятельствах проведения рентгенологического исследовании ФИО1, проведены осмотр и обследование ФИО1, симулировавшим в действительности не имевшееся у него заболевание - ортопедическую патологию и на основании полученных от последнего выше обозначенных протокола рентгенологического исследования и рентгенологических снимков, внесены сведения в акт исследования состояния здоровья последнего, а именно о жалобах, анамнезе, данных объективного исследования, результатах диагностических исследований, установлен диагноз: «

<

данные изъяты>

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, 14.05.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 явился на призывную комиссию в отдел ВКТО по гор. Твери по адресу: 

<

...>, где среди прочих прошел медицинское освидетельствование у врача-хирурга призывной комиссии ХХХ. в рабочем кабинете №, где, действуя в соответствии с инструкциями, полученными от ХХХ продолжал симулировать в действительности не имевшееся заболевание - «

<

данные изъяты>, а именно жаловался на не существующие в действительности боли в области спины, представил заведомо подложные вышеназванные медицинские документы, полученные 13.05.2015 ГБУЗ «ОКБ» и содержащие заведомо ложные для ФИО1 сведения о наличии указанного выше заболевания.

ХХХ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 14.05.2015, находясь в указанном кабинете, из корыстных побуждений, умышленно на основании заведомо для него подложных вышеназванных рентгенологических снимков, протокола рентгенологического исследования и акта исследования состояния здоровья ФИО1, внес заведомо ложные сведения в официальную документацию личного дела призывника ФИО1, а именно, в листе медицинского освидетельствования указал на жалобы, анамнез, данные объективного исследования, указал результаты специальных исследований, а именно переписал сведения из акта исследования состояния здоровья составленного врачом-травматологом-ортопедом ГБУЗ «ОКБ» от 13.05.2015 и подтвердил установленный диагноз: «

<

данные изъяты>», после чего дал заключение на основании п. «в» ст. 66 графы 1 расписания болезней и таблицы 1 (раздел 11 Требований к состоянию здоровья гражданина при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), Приложение к Положению о ВВЭ): «В» - ограниченно годен к военной службе; во вкладыше к карте призывника в графе хирург и в карте медицинского освидетельствования гражданина подлежащего к призыву на военную службу в графе № 7 (результаты освидетельствования) в строке хирурга указал категорию годности по профилю хирургии – «В» (ограниченно годен военной службе), основания для признания ограничено годным, ссылку на п. «в» ст. 66 графы 1 расписания болезней приложения к положению о ВВЭ, то есть совершил служебный подлог.

На основании совершенных ФИО1, а также иными указанными выше лицами заведомо незаконных действий, оформивших за взятки указанные выше медицинские документы, 14.05.2015 ФИО1 в отделе ВКТО по г.Твери членами призывной комиссии подтверждена и выставлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, после чего на контрольном освидетельствовании членами ВВК подтверждена категория годности к военной службе «В» и выдан военный билет, в связи с чем ФИО1 согласно Федеральному закону № 53 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями) не был призван на военную службу, будучи освобожденным от призыва на военную службу вследствие признания ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья и осознающим, что не сможет быть призван на военную службу впоследствии. 

Осознавая отсутствие законных оснований для освобождения от призыва на военную службу ФИО1 не принял мер к явке в отдел ВКТО по г. Твери, расположенный по адресу: 

<

...> и прохождению мероприятий, связанных с прохождением призыва на военную службу, а продолжил уклоняться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы до момента выявления данного факта сотрудниками правоохранительных органов, возбуждения 10.05.2017 уголовного дела № №, а именно не предпринял мер к явке в отел ВКТО по г. Твери с целью информирования должностных лиц указанного подразделения об отсутствии законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, об отсутствии ортопедической патологии на основании выявления которой ему выставлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. ФИО1 продолжил уклонение от призыва на военную службу перед осуществляющими призыв на военную службу государственными органами в действительности не имея заболевания по ортопедической патологии с использованием заведомо для него подложных документов о наличии у него диагноза: 

<

данные изъяты>, являющегося основанием сохранения категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, и как результат незаконного уклонения от призыва на действительную военную службу. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, а именно уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Бородулин С.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. 

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.328 УК РФ, как совершение уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, поскольку ФИО1, осознавая отсутствие законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, не принял мер к явки в отдел ВКТО по г. Твери и прохождению мероприятий, связанных с прохождением призыва на военную службу, таким образом совершил уклонение от призыва на военную службу. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.27-28), на учете в ГБУЗ «ТОКНД», «ОКПНД» не состоит (т.2 л.д.30-31), по месту жительства УУП Центрального ОП УМВД России по г. Твери характеризуется нейтрально (т.2 л.д.32), по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.231-232).

Обстоятельств отягчающих ответственности подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние и полное признание вины, молодой возраст, также суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, суд также учитывает состояние здоровья отца подсудимого.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, направленное против порядка управления, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо применение наказания в виде штрафа, при определении размера которого следует учитывать требования ст.46 УК РФ, а также, что размер штрафа не должен влиять на условия проживания членов семьи ФИО1

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о возможности назначения наказания с применением ст.64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, определяющим особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УКРФ и назначить ему меру наказания в виде штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 695001001 УФК по Тверской области ( УФСИН РФ по Тверской области), р\сч. 40101810600000010005 БАНК ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь БИК 042809001 КБК 32011621010017000140 ОКТМО 28701000 адрес: 170100,

<

...>.

Мера пресечения в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с протоколами соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> (находившийся в пользовании ХХХ (т. 1, л.д. 65), 

- CD-R диск с протоколами соединений абонентского номера № (находившийся в пользовании ХХХ) (т.1, л.д.79),

хранящиеся в уголовном деле №, хранить в уголовном деле;

- личное дело ФИО1, три рентгенологических снимка ФИО1 (т. 1, л.д.140-141),

- МРТ-снимок позвоночника ФИО1 от 22.09.2016,

- медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1 из ГБУЗ ТО «ОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.145-147),

- приказ № № по МУЗ «Городская клиническая больница № 6» Департамента здравоохранения администрации г. Твери по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ,

- приказ № по МУЗ «Городская клиническая больница № 6» гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ,

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

- должностную инструкцию врача хирурга от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 179-180),

- функциональные обязанности врача специалиста (хирурга), проводящего медицинское освидетельствование граждан (т.1, л.д.202-203) хранятся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского МСО г. Тверь до рассмотрения по существу уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения,

Судья: Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 18.07.2017.