Дело №2-302/2021

УИД 03RS0032-01-2021-000410-88

ЗАЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года с. Мишкино

Бирский межрайонный районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Аймурзине Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного - пристава исполнителя Советского РОСП 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный - пристав исполнитель Советского РОСП г. Уфы ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения а именно: земельный участок: номер государственной регистрации: 

<

данные изъяты>; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок; площадь 840 кв.м.; расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; площадью 840 кв.м.

В обоснование исковых требований заявителем указано, что производстве Советского РОСП г. Уфы по РБ на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателями составляет 583141,07 руб. Требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены, задолженность по данному исполнительному производству не погашена, какие-либо меры по погашению не принимаются. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника у ФИО2 в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 840 кв.м., на который просит обратить взыскание.

Для участия в судебном заседании не явились: судебный - пристав исполнитель Советского РОСП г. Уфы ФИО1 (имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя), ответчик ФИО2 направленные по известному суду адресам судебные извещения вернулись в связи с истечением срока хранения, третьи лица: ОАО Банк Российский Кредит в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов», ООО Финансовая Группа Монолит-Уфа, Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий «Мой банк Ипотека ОАО», ООО «Кубышка-сервис».

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производиться на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращения взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель им судебный пристав- исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон №229-ФЗ).

В соответствии с п.3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения (или) оперативного управления, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться.

На основании п. 1 ст. 79 Закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено, на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в части на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущество, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон №118-ФЗ), на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. 

Частью 1 ст. 85 Закона №229-ФЗ установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом в силу п. 7 ч. 2 ст. 85 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки, в частности, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Согласно п. 3 ч. 4 ст. 85 Закона №229-ФЗ в случае, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесений указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо где и в чьём фактическом владении и пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст. 12 Закона №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 3 ст. 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что в производстве Советского РОСП г. Уфы по РБ на исполнении находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

1. ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Чишминскому paийону Республики Башкортостан о взыскании задолженности в сумме 28017,24 руб. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания»;

2. ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Советскому району г.Уфы, о взыскании задолженности в сумме 21253 руб. в пользу ООО Финансовая Группа Монолит-Уфа;

3. ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г.Уфы о взыскании задолженности в сумме 482599,60 руб. в пользу Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий «Мой банк Ипотека ОАО»;

4. ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по Советскому району г.Уфы, о взыскании задолженности в сумме 51391,66 руб. в пользу ООО «Кубышка-сервис».

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателями составляет 583141,07 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

Задолженность по данным исполнительным производствам не погашены, какие-либо меры должником ФИО2 к добровольному исполнению не принимаются.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 840 кв.м.

Постановлением судебного - пристава исполнителя Советского РОСП г. Уфы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника: - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>,, кадастровый номер №, площадью 840 кв.м., 

Согласно порядку установленному ст. 69 Закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. При этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств ввиду недостаточности у него средств и имущества. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника нет. Принадлежащий ответчику земельный участок не отвечает требованиям, установленным ст.446 ГПК РФ по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

На основании изложенного и, принимая во внимание тот факт, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество в виде земельного участка является единственным способом погашения задолженности, а также ввиду отсутствия со стороны должника иных попыток погашения образовавшейся задолженности по обязательным платежам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного - пристава исполнителя Советского РОСП г. Уфы ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 840 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник заочного решения находится в деле

№ 2-302/2021 Бирского межрайонного суда РБ

Решение10.03.2021