Дело № 1-116/2024

УИД 25RS0026-01-2024-000247-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 15 мая 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е., прокурора Пожарского района Щербаня Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого 15.11.2023 Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание не отбыто,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 07.03.2024 (задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 05.03.2024), копию обвинительного заключения получил 29.03.2024, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21.12.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте в пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, когда лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружило на земле утраченную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», ценности не представляющую, №, банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства в сумме 4287 рублей 43 копейки, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять бесконтактные покупки, которой завладели. 

После этого, заведомо зная о том, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» и находившиеся на банковском счете денежные средства принадлежат другому лицу, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа, то есть с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, предложило ФИО1 использовать ее для бесконтактной оплаты покупок в магазинах пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, на что ФИО1 ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 21.12.2023 ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли в магазин «Универсам», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, 

<

...> здание 7, где, используя банковскую карту Потерпевший №1, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала в 15 часов 35 минут произвели бесконтактную оплату товара на сумму 728 рублей, в 15 часов 36 минут того же дня произвели бесконтактную оплату товара на сумму 589 рублей, тем самым похитили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Убедившись в наличии на указанном банковском счете Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в помещение нестационарного торгового объекта «Мясная Лавка», расположенного по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, примерно в 40 метрах по направлению на запад от здания гостиницы, расположенного по адресу: 

<

...> здание 13, где в 15 часов 38 минут того же дня, используя банковскую карту Потерпевший №1, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала произвели бесконтактную оплату товара на сумму 262 рубля, тем самым похитили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «Универсам», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, 

<

...> здание 7, где, используя банковскую карту Потерпевший №1, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала в 16 часов 31 минуту произвели бесконтактную оплату товара на сумму 430 рублей, в 16 часов 35 минут того же дня произвели бесконтактную оплату товара на сумму 566 рублей 09 копеек и в 16 часов 38 минут того же дня произвели бесконтактную оплату товара на сумму 443 рубля 50 копеек, тем самым похитили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, 

<

...> здание 9, помещение 1, где, используя банковскую карту Потерпевший №1, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала в 16 часов 41 минуту произвели бесконтактную оплату товара на сумму 845 рублей 99 копеек и в 16 часов 42 минуты того же дня произвели бесконтактную оплату товара на сумму 320 рублей, тем самым похитили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 4184 рубля 58 копеек ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что пошли со знакомым по работе ФИО7, которого на тот момент знал около недели, в магазин, по дороге последний нашел банковскую карту и предложил ему совершить при помощи нее покупки, что они и сделали. Он (ФИО1) понимал, что банковская карта и деньги на ней чужие. На момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы не был пьян, то в магазин бы не пошел. К настоящему времени он погасил ущерб, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1, в полном объеме.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что 21.12.2023 в 15 часов 30 минут они с ФИО7 пошли в магазин «Универсам», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, 

<

...>, за спиртным. На автомобильной парковке возле входа в магазин ФИО7 поднял со снега банковскую карту банка «Тинькофф». ФИО7 предложил попробовать расплатиться данной банковской карточкой в магазине «Универсам» за спиртные напитки и продукты питания, на что он согласился, понимая, что данные банковская карта и деньги на ней чужие. Они купили в указанном магазине бутылку водки и сигареты, банковской картой расплачивался ФИО7 бесконтактным способом оплаты. Они понимали, что данная банковская карта оборудована системой бесконтактного платежа, и с нее можно совершать покупки до 1000 рублей без пароля, поэтому они несколько раз совершили покупки в магазине «Универсам» алкоголя, продуктов питания и сигарет, на какие суммы, не помнит. Затем они зашли в магазин «Мясная Лавка», который расположен напротив магазина «Универсам», где также купили продукты питания. Найденной картой расплачивался ФИО7 Потом они снова зашли в магазин «Универсам», где еще раз совершили покупку продуктов питания при помощи чужой банковской карты. Далее прошли в магазин «Бристоль», расположенный в следующем здании, после магазина «Универсам», где купили спиртных напитков. Найденной картой расплачивался ФИО7 Общая сумма покупок составила 4000-4500 рублей. После этого они совместно с ФИО7 употребили приобретенные при помощи найденной карты продукты питания и алкоголь. Он осознает, что совершил кражу денег с чужой банковской карты совместно с ФИО7 (том 1, л.д. 117-120).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 с участием защитника указал на автомобильную парковку возле магазина «Универсам», пояснив, что 21.12.2023 в указанном месте ФИО7 нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Далее на кассе, расположенной в вино-водочном отдел магазина «Универсам», указал на платежный терминал АТМ № 20843460, пояснив, что 21.12.2023 по указанному терминалу ФИО7 произвел оплату найденной банковской картой. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что 21.12.2023 по данному терминалу они произвели оплату по чужой банковской карте пять раз. Далее ФИО1 указал на платежный термина АТМ № 11074825, расположенный в магазине «Мясная лавка» по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, 

<

...> здание 13, пояснив, что 21.12.2023 по указанному терминалу ФИО7 произвел одну оплату найденной банковской картой. Далее ФИО1 указал на платежный терминал АТМ № 29381150, расположенный в магазине «Бристоль» по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, 

<

...> здание 9, помещение 1, пояснив, что 21.12.2023 по указанному терминалу ФИО7 произвел две оплаты по найденной банковской карте. (том 1, л.д.151-157).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте подтвердил.

В судебном заседании исследован представленный подсудимым ФИО1 приходный кассовый ордер № 2-9 от 22.03.2024, согласно которому ФИО8 перечислила на счет Потерпевший №1 денежные средства в размере 4185 рублей.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что указанные, принадлежащие ему, денежные средства переведены потерпевшей Потерпевший №1 его сестрой ФИО8 по его просьбе в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей и свидетеля, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что на ее имя оформлена банковская карта МИР «Тинькофф» №, номер счета карты №. Карта была доставлена ей курьером 06.02.2023. Карта была оснащена бесконтактным способом оплаты «WiFi», без ввода ПИН-кода. В 15 часов 28 минут 21.12.2023 она совершила покупку в магазине «Кари», расположенном по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, 

<

...>, при помощи данной карты, после которой на балансе остались денежные средства в сумме 4287,43 рубля. 25.12.2023 она обнаружила утрату данной банковской карты. Зайдя в приложение «Тинькофф», она обнаружила, что 21.12.2023 с ее карты списано: в 15 часов 35 минут 728 рублей; в 15 часов 36 минут 589 рублей; в 16 часов 31 минут 430 рублей; в 16 часов 35 минут 566 рублей 09 копеек; в 16 часов 38 минут 443 рублей 50 копеек в магазине «Универсам» по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, 

<

...>; в 15 часов 38 минут 262 рубля в магазине «Мясная Лавка»; в 16 часов 41 минуту 845 рублей 99 копеек; в 16 часов 42 минуты 320 рублей в магазине «Бристоль». Всего с банковской карты было похищено 4184 рубля 58 копеек. (том 1, л.д. 88-92, 98-101).

В соответствии с поступившим в суд заявлением Потерпевший №1 от 10.04.2024, ущерб, причинённый преступлением, ей полностью возмещен.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9, она работает в ООО «Кари» в должности директора, магазин расположен по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, 

<

...> здание 8. В 15 часов 20 минут 21.12.2023 в магазин пришла девушка, которая совершила покупку на сумму 1490 рублей, рассчитавшись по банковской карте МИР «Тинькофф», после чего ушла. Свою банковскую карту девушка в магазине не оставляла. (том 1, л.д. 102-104). 

27.12.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрены данные в мобильном приложении «Тинькофф», установленном в телефоне Потерпевший №1, согласно которым с банковской карты «Tinkoff Black» № МИР 21.12.2023 были списания: в 15 часов 35 минут в магазине «Универсам» на сумму 728 рублей; в 15 часов 36 минут в магазине «Универсам» на 589 рублей; в 15 часов 38 минут в магазине «Мясная лавка» на сумму 262 рублей; в 16 часов 31 минуту на 430 рублей в магазине «Универсам»; в 16 часов 35 минут на 566 рублей 09 копеек в магазине «Универсам»; в 16 часов 38 минут на 443 рубля 50 копеек в магазине «Универсам»; в 16 часов 41 минуту на 845 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль»; в 16 часов 42 минуты на 320 рублей в магазине «Бристоль». (том 1, л.д. 29-39).

27.02.2024 в ходе осмотра места происшествия осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...> здание 9, помещение 1, в котором обнаружены рабочие платежные терминалы, оснащенные бесконтактной системой оплаты банковских карт, №29381151, 29381150. (том 1, л.д. 56-58).

27.02.2024 в ходе осмотра места происшествия осмотрен магазин «Мясная лавка», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, примерно в 40 метрах по направлению на запад от здания гостиницы, расположенного в 

<

...> здание 13, в котором обнаружен рабочий платежный терминал № 11074825, с помощью которого можно производить оплату бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты, оснащенной функцией «wi-fi». (том 1, л.д. 59-61).

27.02.2024 в ходе осмотра места происшествия осмотрен магазин «Универсам», расположенный по адресу: 

<

...> здание 7, в вино-водочном отделе которого обнаружен рабочий платежный терминал № 20843460, оснащенный функцией «wi-fi», для покупок бесконтактной оплатой. В зале с продуктами питания обнаружены рабочие платежные терминалы № 30949313, 30949312 30949311, оснащенные функцией «wi-fi» для покупок бесконтактной оплатой. (том 1, л.д. 62-66).

29.12.2023 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 с участием защитника изъята банковская карта АО «Тинькофф» № 2200700746506137 «МИР» на имя ФИО2, оснащенная чипом «wi-fi», которая осмотрена 12.03.2024. (том 1, л.д.71-75).

12.03.2024 осмотрены документы АО «Тинькофф» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым 06.02.2023 между банком АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 выпущена расчетная карта № и открыт счет № по юридическому адресу АО «Тинькофф банк»: 

<

адрес>

Согласно осмотренной справке, 21.12.2023 по данной карте совершены следующие операции: в 15 часов 35 минут 55 секунд произведена оплата на сумму 728 рублей в магазине «Универсам» (пгт Лучегорск); в 15 часов 36 минут 54 секунды по местному времени, произведена оплата на сумму 589 рублей в магазине «Универсам» (пгт Лучегорск); в 15 часов 38 минут 45 секунд произведена оплата на сумму 262 рубля в магазине «Мясная лавка» (пгт Лучегорск); в 16 часов 31 минуту 51 секунду произведена оплата на сумму 430 рублей в магазине «Универсам» (пгт Лучегорск); в 16 часов 35 минут 02 секунды произведена оплата на сумму 566 рублей 09 копеек в магазине «Универсам» (пгт Лучегорск); в 16 часов 38 минут 14 секунд произведена оплата на сумму 443 рубля 50 копеек в магазине «Универсам» (пгт Лучегорск); в 16 часов 41 минуту 43 секунды произведена оплата на сумму 845 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль» (пгт Лучегорск); в 16 часов 42 минуты 22 секунды произведена оплата на сумму 320 рублей в магазине «Бристоль» (пгт Лучегорск). (том 1, л.д. 78-83).

Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства администрации Пожарского муниципального район Приморского края от 29.02.2024, здание магазина «Универсам» расположено по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, 

<

...> здание 7; местоположение нестационарного торгового объекта «Мясная лавка» (Свежее мясо): Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, примерно в 40 м по направлению на запад от здания гостиницы, расположенного в 

<

...> здание 13; нежилые помещения, используемые под размещение магазина «Бристоль», расположены по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, 

<

...> здание 9, помещение 1. (том 1, л.д. 68).

Все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, – протоколы осмотров мест происшествия и справка отдела архитектуры и градостроительства, которыми установлено место совершения ФИО1 преступления; показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО9, свидетельствующие о том, что банковская карта потерпевшей была утеряна в пгт Лучегорск 21.12.2023 после 15 час. 28 мин., что соответствует вмененному подсудимому ФИО1 времени совершения преступления; протокол выемки у ФИО1 банковской карты потерпевшей, подтверждающий ее незаконное нахождение в пользовании последнего; протокол осмотра документов АО «Тинькофф», которым подтверждается факт совершения покупок подсудимым с помощью банковской карты потерпевшей в инкриминируемых ему период времени и местах совершения преступления, – согласуются и не находятся в противоречии между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем принимаются судом и позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вместе с тем протокол явки с повинной ФИО7 от 28.12.2023 (том 1, л.д. 169-170) не может быть признан судом в качестве допустимого доказательства и положен в основу обвинительного приговора, поскольку в судебном заседании последний не допрашивался, обстоятельства составления данного протокола и отношение ФИО7 к нему у последнего не выяснялись, протокол составлен без участия защитника, право на помощь защитника ФИО7 не разъяснялось, сведений о том, что он от такой помощи отказался, суду не представлено.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

Квалифицирующий признак – совершение хищения с банковского счета соответствует обстоятельствам совершения ФИО1 преступления. Факт совершения преступления ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно о том, что они заранее договорились о совместном его совершении, подтверждается показаниями самого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и в судебном заседании, которые получены в порядке, установленном УПК РФ, являются последовательными и не противоречивыми и сомнений у суда не вызывают. 

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом суд не признает в качестве такового совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствую достаточные сведения о влиянии такого состояния на совершение подсудимым преступления.

Суд также учитывает, что по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 характеризуется отрицательно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких, при этом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем основания для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Также судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, в том числе обстоятельства уклонения ФИО1 от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73, 53.1 УК РФ, поскольку с учетом данных о личности ФИО1 приходит к выводу о том, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Применение наказания в виде штрафа, по мнению суда, к ФИО1 невозможно, поскольку при применении такого вида наказания не будет достигнуто его целей. Также суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает достаточным применения основного наказания.

Итоговое наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 15.11.2023.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В связи с полным возмещением имущественного вреда, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1, суд оставляет заявленный гражданский иск без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ: банковскую карту АО «Тинькофф» №, хранящуюся при уголовном деле, необходимо хранить при деле; справку и сопроводительное письмо АО «Тинькофф», хранящиеся в материалах уголовного дела – в хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив подсудимого ФИО1 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-297, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Пожарского районного суда Приморского края от 15.11.2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с 05.03.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «Тинькофф» №, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле; справку и сопроводительное письмо АО «Тинькофф», хранящиеся в материалах уголовного дела, в хранить в материалах дела.

Возместить процессуальные издержки – вознаграждение адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий Атрошко М.Н.