Дело № 1-99/2024

УИД 11RS0005-01-2024-000596-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 

13 февраля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Яковенко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Лариной М.С.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лепешкина Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ///, ранее судимого:

- 

<

...> г. Кольским районным судом Мурманской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 

<

...> г. по отбытию наказания, 

- 

<

...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 

<

...> г. по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 

<

...> г. Анапским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Печорского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., вступившим в законную силу 

<

...> г., в отношении ФИО1, отбывающего наказание за ранее совершенное им преступление в ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... 

<

...> г. и согласно предписанию №.... от 

<

...> г. обязан прибыть не позднее 

<

...> г. к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу ...., после чего, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. ..... Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение положений п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентирующего обязанность прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не явился для постановки на учет в ОМВД России по г. .... и по указанному им месту жительства, по адресу: .... с 

<

...> г. не проживал, орган внутренних дел об избрании другого места жительства не уведомлял, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонялся от административного надзора в период с 

<

...> г. до 

<

...> г., пока его местонахождение не было установлено сотрудниками УМВД России по г. .....

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, показал, что у него в собственности имеется квартира по адресу: ...., в которой прописан. Решением Печорского городского суда Республики Коми в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания. 

<

...> г. он освободился из ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... в г. ...., получил предписание, согласно которому он должен был прибыть к избранному месту жительства, а именно по адресу: ...., в течение 3 рабочих дней явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. .... по ул. ..... Об уголовной ответственности он был предупрежден. После освобождения приехал в г. ...., один день пробыл по месту регистрации, уехал в г. ...., затем в г. ...., в г. ...., чтобы посетить монастыри в качестве паломника, затем поехал в г. ...., чтобы подлечить здоровье. В .... прожил около месяца, в 

<

...> г. был задержан сотрудниками полиции в г. ..... Не встал на учет в ОМВД России по г. .... после освобождения, так как боялся, что его не отпустят в г. ...., о своем местонахождении в полицию не сообщал.

После исследования материалов дела, подсудимый затруднился ответить почему он имеет регистрацию по адресу, где расположено административное здание и отсутствуют жилые помещения, подтвердил факт приобретения железнодорожные билеты по маршруту «.... – ....» 

<

...> г. с прибытием в г. .... 

<

...> г., по маршруту «.... – ....» с прибытием 

<

...> г., что находился в .... с 

<

...> г. по 

<

...> г., уезжал в 

<

...> г. в ..... 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля У.О.А.., а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Решением Печорского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., вступившего в законную силу 

<

...> г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. .... л.д. ....).

По сообщению врио начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... осужденный ФИО1 

<

...> г. освобожден по отбытию срока наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., убыл на место жительства г. .... (т..... л.д. ....).

По предписанию № .... от 

<

...> г. осужденный ФИО1 должен был прибыть не позднее 

<

...> г. к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ...., после чего в течение трех рабочих дней (не позднее 

<

...> г.) явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. ...., об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства (пребывания в установленный срок) предупрежден (т. .... л.д.....). О предупреждении об уголовной и административной ответственности отобрана подписка 

<

...> г. (т..... л.д. ....).

Согласно справке № ...., осужденный ФИО1 освободился из ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... 

<

...> г. (т..... л.д. ....). 

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что здание по адресу .... является административным зданием, в котором расположены магазин, кафе, пиццерия, квартиры в нем отсутствуют (т..... л.д. ....).

Свидетель У.О.А., инспектор ГпОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. ...., показала, что во исполнение решения Печорского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, последний к избранному месту жительства не позднее 

<

...> г. не прибыл, в ОМВД России по г. .... для постановки на учет не позднее 

<

...> г. не явился, местонахождение ФИО1 установлено не было (т..... л.д. ....).

Согласно рапорту инспектора ГпОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. .... У.О.А. по оперативно-справочному учету ПТК-Розыск (Магистраль) ФИО1 приобретал железнодорожные билеты по маршруту «.... – ....» убытие 

<

...> г., прибытие 

<

...> г., по маршруту «.... – ....» убытие 

<

...> г., прибытие 

<

...> г. (т..... л.д. ....).

В соответствии с паспортом .... № ...., выданным на имя ФИО1, 

<

...> г. г.р., уроженца г. ...., .... отделом ...., ФИО1 имеет регистрацию с 

<

...> г. по адресу: .... (т. .... л.д. ....). 

По информации ОВМ ОМВД России по г. .... паспорт .... № ...., выданный на имя ФИО1, является действительным, при этом согласно имеющимся адресно-справочным учетам ОВМ ОМВД России по г. ...., ФИО1 зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания в гор. .... не значится (т..... л.д. ....).

В соответствии со сведениями Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «....» информация о жилом помещении, расположенном по адресу: ...., как и сведения о регистрации по месту жительства (пребывания) на территории МОГО «....» ФИО1 отсутствуют (т..... л.д. ....).

По информации .... женского монастыря, расположенного в ...., ФИО1 прибыл в данный монастырь 

<

...> г., убыл 

<

...> г. (т. .... л.д. ....).

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетеля У.О.А. об отсутствии сведений о местонахождении ФИО1 после его освобождения из исправительного учреждения, которые согласуются со всей совокупностью исследованных выше доказательств, в том числе решением суда об установлении в отношении ФИО1 административного надзора; сведениями об освобождении ФИО1 из ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... 

<

...> г., о сроках прибытия к месту жительства и постановки на учет в ОМВД; рапортом сотрудника отдела административного учета о приобретении ФИО1 билетов из г. .... в г. .... с отправлением 

<

...> г., а затем в г. 

<

...> г. с отправлением 

<

...> г.; информацией .... женского монастыря в .... о прибытии ФИО1 

<

...> г.; информацией ОВМ ОМВД России по г. ...., Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «....» об отсутствии регистрации у ФИО1 в г. ...., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что здание, по которому якобы зарегистрирован ФИО1, является не жилым, а административным.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ также кладутся в основу выводов суда о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, так как полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами. 

Объективных оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетеля, как и самооговора, судом не установлено, не представлено таковых и стороной защиты.

Согласно 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

На основании совокупности приведенных доказательств, судом установлено, что ФИО1, в отношение которого решением суда установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин не прибыл по избранному им месту жительства в г. .... и соответственно не явился в ОМВД России по г. .... для постановки на учет как поднадзорное лицо.

О цели уклонения от административного надзора свидетельствует сообщение ФИО1 заведомо ложной информации о наличии регистрации в доме, где нет жилых помещений, убытие его на следующий день после освобождения из исправительного учреждения в ..... 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО1 ///

По результатам проведенной в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы ///

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 в судебном заседании вел себя последовательно, уравновешенно, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 является ///

Об отсутствии определенного места жительства у подсудимого свидетельствует не только фиктивная регистрация в административном здании, но и его проживание после освобождения в монастыре ...., в г. ...., сам ФИО1 не смог назвать какое-либо иное место, возможное и пригодное для его проживания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершении преступления; состояние здоровья, обусловленное наличием хронических и психического заболеваний; пожилой возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговору Кольского районного суду Мурманской области от 

<

...> г. и по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., образующие рецидив преступлений, имеют правовое значение для признания подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, у суда отсутствуют основания для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, указанные выше, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление, или более мягкий вид наказания, то есть применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит в силу закона. 

Преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 

<

...> г., в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания.

В связи с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений, ФИО1 отбывать наказание подлежит в колонии особого режима, вид которой был определен приговором от 

<

...> г..

По данному уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался. В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 

<

...> г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ .... УФСИН России по ...., заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 

<

...> г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 

<

...> г. в виде лишения свободы в период с 

<

...> г. по 

<

...> г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление. 

Судья О.Е. Яковенко