№ 5-452/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Астрахань 19 апреля 2017 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Иноземцевой Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> примерно в 11 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2752, гос.номер 

<

номер>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в направлении пл. Заводской. В пути следования возле 

<

адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть, вследствие чего совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, по поводу которых с места происшествия бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ АО «АМОКБ», где после осмотра от предложенной госпитализации отказалась. В дельнейшем ФИО2 обратилась в ГБУЗ АО ГКБ 

<

номер> и находилась на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства. 

<

дата> в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование. 

<

дата> назначена медицинская судебная экспертиза для определения степени тяжести причиненных ФИО2 телесных повреждений. 

<

дата> назначена дополнительная медицинская судебная экспертиза. 

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 и ее защитник Алексеенко А.Н., действующая на основании доверенности, не настаивали на строгом наказании, решение оставили на усмотрение суда. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении- ст. инспектор по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О правилах дорожного движения», водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

<

*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Судом установлено, что 

<

дата> примерно в 11 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2752, гос.номер 

<

номер>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в направлении пл. Заводской. В пути следования возле 

<

адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть, вследствие чего совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, по поводу которых с места происшествия бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ АО «АМОКБ», где после осмотра от предложенной госпитализации отказалась. В дельнейшем ФИО2 обратилась в ГБУЗ АО ГКБ 

<

номер> и находилась на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 

<

дата>, объяснениями ФИО1, ФИО2,ФИО4, 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что ФИО1 нарушен п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О правилах дорожного движения».

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения. 

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ФИО5 

<

номер> от 

<

дата> ФИО2 причинены телесные повреждения: закрытая че5репно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, кровоподтек теменной области слева, ссадины лобной области справа, спинки носа слева. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни и влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровья. 

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ФИО5 

<

номер> (доп.) от 

<

дата>, ФИО2 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, кровоподтек теменной области слева, ссадины лобной области справа, спинки носа слева. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому согласно п.8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью. Телесное повреждение как кровоподтек правой голени, не является опасным для жизни и не влечет расстройство здоровья (временного нарушения функций органов и систем) и, согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью). 

В медицинской карте 

<

номер> стационарного больного ГБУЗ АО ГКБ 

<

номер> ФИО2 отмечено телесное повреждение: подвывих акромиального конца левой ключицы, это телесное повреждение не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому согласно п.7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер> н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины им в совершении административного правонарушения. Ранее ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ привлекался.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф за административные правонарушения в области дорожного движения:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН получателя: 301 503 2610, Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000000 1 0009, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, БИК: 041 203 001, Код ОКМТО: 127 01 000, КПП получателя: 301 501 001, КБК: 188 116 300 200 16 000140, УИН 18

<

номер>, назначение платежа: «штраф».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ Иноземцева Э.В.