<

 >

№ 2-4744/2024

УИД 35RS0001-01-2024-005455-06 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Хазовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 05.09.2013 ОАО «Промсвязьбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил ответчику кредит. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора, но надлежащим образом не выполнил свои обязательства.

14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» по договору цессии уступил право требования задолженности ООО ПКО «АСВ».

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от 05.09.2013 в размере 346532 руб. 80 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6665 руб. 33 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте, указанной в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства, повестка возвращена в суд без вручения по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 05.09.2013 ОАО «Промсвязьбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил ответчику кредит в размере 174000 руб. под 22,8 % годовых, на срок 84 месяца, т.е. до 07.09.2020.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по графику платежей в период с 15.10.2013 по 07.09.2020, однако свои обязательства не выполнила, допускала просрочки платежей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» по договору цессии уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «АСВ».

17.11.2023 ООО «АСВ» сменило наименование на ООО ПКО «АСВ».

Задолженность по кредитному договору за период с 15.05.2015 по 14.09.2023 составляет 346532 руб. 80 коп., из которых сумма основного долга 155347 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование кредитом 191185 руб. 63 коп.

Данная сумма задолженности материалами дела подтверждена, ответчиком не оспорена, на основании ст.ст. 309-310, 807,809-811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора и договора цессии она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6665 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (

<

 >) задолженность по кредитному договору в размере 346532 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6665 руб. 33 коп. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 26 сентября 2024 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова