Производство № 1-1-203/2024

Дело 64RS0042-01-2025-000862-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Валькова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кривцова Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, а также незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 26 ноября 2024 года ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, в сарае по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) суммарной массой 178,6 грамма, а также части растения Конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотические средства, массой 118,8 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного в период времени с 12 часов до 16 часов 05 минут 26 ноября 2024 года оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещения, здания, сооружения, участка местности». 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вырастив из семян конопли растения, он периодически срезал их части, высушивал у себя в сарае по адресу: 

<

адрес>, и употреблял путем курения. 26 ноября 2024 года в дневное время в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в сарае, расположенном на придомовой территории по указанному адресу, были обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пластиковая банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые он хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-63, 67-69, 175-176).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО1 также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 – оперативных уполномоченных 6 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичными по содержанию, из которых следует что ими для проверки полученной оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и ее документации на основании постановления Саратовского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия 26 ноября 2024 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, в ходе которого оперуполномоченный Свидетель №1 после разъяснения ФИО1 прав, положений ст. 51 Конституции РФ и примечания к ст. 228, 228.1 и 222 УК РФ, в сарае по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и изъял: пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пластиковую банку с крышкой красного цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые были упакованы в соответствии с нормами УПК (л.д. 132-136, 127-131, 137-141);

- рапортом о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (л.д.6);

- постановлением Саратовского областного суда от 12 ноября 2024 года, о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8);

- рапортом КУСП № 70119 от 26 ноября 2024 года о задержании ФИО1 (л.д. 7);

- актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности от 26 ноября 2024 года, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 26 ноября 2024 года в ходе проведенного сотрудником полиции с участием ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, здания, сооружения, участка местности» по адресу: 

<

адрес>, в помещении сарая были обнаружены и изъяты, в том числе: пластиковый контейнер внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, пластиковая банка с крышкой красного цвета внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые упакованы в соответствии с нормами УПК РФ (л.д. 9-14);

- справкой об исследовании № 3485 от 26 ноября 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №1) растительного происхождения является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . + 115 градусов Цельсия составила 118,8 г.;

представленное на исследование вещество (объект №2, 3) растительного происхождения является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . + 115 градусов Цельсия составила 178,6 г. (л.д.17-18);

- справкой об исследовании № 3486 от 27 ноября 2024 года, согласно которой представленное на исследование восемнадцать растений (объекты №№ 1-18) являются растением Конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство (л.д. 21);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 44);

- заключением эксперта № 3876/3877 от 19 декабря 2024 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №1), изъятое в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта» по адресу: 

<

адрес>, является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса после высушивания до постоянной массы при температуре +110... +115 градусов Цельсия составила 118,6 г.;

представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №2, 3), изъятое в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта» по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия составила 178,2 г. (л.д. 83-90);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, в том числе вещества растительного происхождения, полимерная банка, полимерный контейнер, изъятые в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта» по адресу: 

<

адрес> (л.д.102-110).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с письменными доказательствами, не имеют противоречий, дополняют друг друга, по этим основаниям данные показания берутся судом за основу приговора.

Оценивая в совокупности указанные показания, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из них. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных свидетелями суду сведениях об изложенных обстоятельствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Как не установлено судом и оснований для самооговора ФИО1

Исследовав материалы, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями Закона). Нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При этом суд, с учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в судебных прениях, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения незаконное приобретение им наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, как излишне вмененные.

Суд считает установленным факт незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, а также незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, поскольку фактические обстоятельства, установленные судом убеждают в данном выводе. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - Каннабис (марихуана) суммарной массой 178,6 грамма, а также части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 118,8 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания к статье 228 УК РФ судом не установлено.

С учётом выводов комиссии экспертов № 14 от 09 января 2025 года, данных о его состоянии здоровья, поведения ФИО1 в суде суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья его престарелой матери, являющейся инвалидом и нуждающейся в посторонней помощи.

При этом не имеется у суда оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активного способствования как раскрытию, так и расследованию преступления, поскольку каких-либо его добровольных и активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, предоставления органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления – незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, а также незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных сведений, указывающих на то, что личность подсудимого в настоящее время не представляет большой общественной опасности, а также наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным и установить ему испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный орган по установленному графику, проходить наблюдение у врача психиатра-нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 18 растений Конопля (растение рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, остаточной массой 118,6 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 178,2 грамма; полимерную банку с крышкой, полимерный контейнер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, - уничтожить;

- мобильные телефоны сотовой связи марки «Хонор» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; «Самсунг Гелакси 9С» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись О.В. Чинченко

Копия верна

Судья О.В. Чинченко