Дело № 12-16/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Темников 06 июля 2017 г.

Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Сюлин И.А., 

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 16 мая 2017 г. о его привлечении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 16 мая 2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно указанного постановления 01 апреля 2017 г. в 10 часов 35 минут ФИО1 следуя по 1-му километру автодороги с. Митрялы – г. Темников Республики Мордовия, управлял автомашиной ФИО2, регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

В жалобе ФИО1 указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как оно вынесено с существенным нарушением норм как материального, так и процессуального права. Мировым судьей не учтено, что на момент задержания ФИО1 в с. Митрялы Темниковского района РМ в нетрезвом состоянии, он (ФИО1) не управлял транспортным средством, то есть за рулем транспортного средства находился не он. На момент рассмотрения административного дела мировым судьей ФИО1 не знал, что при управлении его транспортного средства при нахождении его в нетрезвом состоянии не наступает административная ответственность, поэтому он признал вину. Дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что не позволяет признать состоявшиеся в отношении ФИО1 акты законными и обоснованными. Таким образом, ФИО1 считает, что невозможно сделать бесспорный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Просит постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 16 мая 2017 г. о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, дал объяснение: 1 апреля 2017 года примерно в 10-11 часов он на своей автомашине ФИО3 находился в д. Авкиманово, откуда поехал в с. Митрялы. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому за рулем его автомашины находился другой человек, кто именно он не помнит, так как в автомашине находились трое или четверо человек, фамилии которых он не желает называть. Когда ехали из с. Митрялы, то кто-то сказал, что сзади автомашина ГИБДД с проблесковыми маячками. Они остановили свою автомашину и все вышли из нее. В подъехавшей автомашине ГИБДД был инспектор ФИО4 с сотрудником. Ему предложили проехать в отделение ГИБДД, где предложили поехать на медицинское освидетельствование в больницу. Он согласился. С результатами медицинского освидетельствования он согласен. 

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.Согласно абзацу 2 пункта 9 указанных Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН № от 01 апреля 2017 г. усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не устойчивость позы, покраснение кожных покровов лица.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно пункту 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, а также определение наличия и исследование уровня психоактивных веществ в моче и в крови.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 01 апреля 2017 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом, ФИО1 несогласия с результатом освидетельствования не выразил.

Согласно п. 11 Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. 

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), врачом, прошедшим в 2014 году подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, в порядке, установленном Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н. 

Акт медицинского освидетельствования № 9 от 01 мая 2016 года оформлен в надлежащем порядке по учетной форме № 307/у-05, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, в соответствии с п. 3 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н. Врачом полностью описана клиническая картина, исследование проводилось с применением технических средств, указанных в акте, дважды с интервалом в 15 - 20 минут. Установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,11 и 0,99 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП № от 23 апреля 2017 г., от подписи в котором ФИО1 отказался, (л.д. 1); протоколом 13 АУ № от 01 апреля 2017 г. об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН №; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №11 от 01 апреля 2017 г.; видеозаписью с видеорегистратора; показаниями свидетеля ФИО4., который в судебном заседании показал, что 1 апреля 2017 года в 10-11 часов он вместе с инспектором ФИО8 на служебной автомашине находились на дежурстве. В это время им от дежурного ОВД поступило сообщение о том, в д. Андреевка два парня на автомашине ФИО2 с соответствующим регистрационным номером избили человека. Они выехали туда, затем в д. Митрялы, и при следовании по дороге они увидели эту ехавшую впереди них автомашину. Они включили проблесковые маячки, подъехали к этой автомашине, за рулем находился ФИО1, которого он знал, на пассажирском сиденье, на переднем месте находился ФИО5. Они попросили документы у водителя этой автомашины ФИО1, но он сказал, что у него нет при себе документов. Тогда они проследовали в отделение ГИБДД, где ему предложили освидетельствование на состояние опьянения на алкотектор. Но он отказался. После этого был составлен протокол о направлении его на медосвидетельствование в районную больницу. Он согласился. ФИО1 нигде не отказывался, что он был за рулем своей автомашины. 

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у судьи не имеется. Более того, после допроса свидетеля ФИО4, ФИО1 пояснил, что действительно он с ФИО9 до этого находились в д. Андреевка, где ФИО9 с кем-то учинил разборки. 

Кроме того, как следует из обжалуемого постановления, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о чем имеется его подпись в расписке о разъяснении ему прав. 

Таким образом, материалами дела установлено, что 01 апреля 2017 г. в 10 часов 35 минут ФИО1 следуя по 1-му километру автодороги с. Митрялы – г. Темников Республики Мордовия, совершил нарушение п.п. 2.7. ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной ФИО2, регистрационный знак № регион. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что на момент рассмотрения административного дела мировым судьей он не знал, что при управлении его транспортного средства при нахождении его в нетрезвом состоянии не наступает административная ответственность, поэтому он признал вину, и о том, что на момент его задержания в с. Митрялы он транспортным средством не управлял, судья находит несостоятельными и являются избранным ФИО1 способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное им правонарушение.

Других доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 16 мая 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья И.А. Сюлин