П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июля 2023 г.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Володиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Давлетовой Э.Р., 

защитника-адвоката Ряпловой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужней, лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 15 часам 53 минутам ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, обратила в незаконное пользование банковскую карту АО «Тинькофф 

<

данные изъяты>», привязанную к банковскому счёту №, открытому на имя ФИО4 в отделении АО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, которую ей передало неустановленное лицо. Убедившись, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, предположив о возможности нахождения на ней денежных средств, решила совершить кражу денежных средств с банковского счёта карты, открытого на имя ФИО4.

С целью реализации преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 53 минут до 20 часов 03 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес> оплатила бесконтактным способом с помощью банковской карты ФИО4 покупки на общую сумму 1075 рублей 40 копеек, похитив, таким образом, указанную денежную сумму с банковского счёта потерпевшей.

В продолжение реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, ФИО1 оплатила бесконтактным способом с помощью банковской карты ФИО4 покупки на общую сумму 591 рубль 57 копеек, похитив, таким образом, указанную денежную сумму с банковского счёта потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, ФИО1 оплатила бесконтактным способом с помощью банковской карты ФИО4 покупки на общую сумму 608 рублей, похитив, таким образом, указанную денежную сумму с банковского счёта потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, ФИО1 оплатила бесконтактным способом с помощью банковской карты ФИО4 покупки на общую сумму 1087 рублей 91 копейка, похитив, таким образом, указанную денежную сумму с банковского счёта потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, ФИО1 оплатила бесконтактным способом с помощью банковской карты ФИО4 покупки на общую сумму 448 рублей, похитив, таким образом, указанную денежную сумму с банковского счёта потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, ФИО1 оплатила бесконтактным способом с помощью банковской карты ФИО4 покупки на общую сумму 536 рублей 05 копеек, похитив, таким образом, указанную денежную сумму с банковского счёта потерпевшей.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 53 минут до 21 часа 05 минут находясь в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитила с банковского счёта ФИО4 денежные средства потерпевшей в общей сумме 4346 рублей 93 копейки. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою виновность в предъявленном обвинении признала в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступного деяния, временем, местом его совершения и суммой похищенного. Пояснила, что поддерживает признательные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, в связи с чем, от дачи показаний в суде отказывается. Ущерб потерпевшей возместила в полном объёме добровольно. Выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно –процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 68-71) следует, что она работала в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в должности контролёра – кассира. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня неизвестный мужчина передал ей банковскую карту «

<

данные изъяты>», которую он нашёл в торговом зале. Провела оплату картой, чтобы человек её потерявший получив СМС-уведомление, вернулся за картой в магазин. Однако никто не вернулся. По окончанию рабочего дня она стала совершать покупки в различных магазинах на сумму до 1000 рублей, поскольку при оплате таких покупок не запрашивается пин-код карты. По пути домой выбросила карту. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Суд, допросив потерпевшую, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния по следующим основаниям. 

Допрошенная в суде в качестве потерпевшей ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в магазине «

<

данные изъяты>» она совершила покупки, и после оплаты товара банковской картой, открытой на её имя в банке «

<

данные изъяты>», забыла её на кассе. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром хотела перевести денежные средства сыну. В приложении «

<

данные изъяты>» обнаружила списание с карты денежных средств путём оплаты товаров в магазинах в общей сумме 4346 рублей 93 копейки, которые она не совершала. Тогда она заблокировала карту, поскольку не могла её найти, и обратилась с заявлением в правоохранительные органы о совершённой краже. От следователя впоследствии узнала, что кражу совершила ФИО1 Последняя возместила в полном объёме причинённый преступлением ущерб, принесла свои извинения. Они примирились, в связи с чем, она просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

У суда нет оснований сомневаться в показаниях, данных потерпевшей, они полностью согласуются с показаниями подсудимой и с другими доказательствами по делу.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого по месту жительства потерпевшей ФИО4, в 

<

адрес>. В доме ФИО4 обнаружила списание денежных средств с её банковской карты, отражённые в приложении «

<

данные изъяты>» её телефона на сумму 4346 руб. 93 коп. (т. 1, л.д. 6-8, фототаблица на л.д.9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят DVD- диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения. (т. 1, л.д.19-22, фототаблица на л.д.23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят DVD- диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения. (т. 1, л.д.24-27, фототаблица на л.д.28-29)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят DVD- диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения. (т. 1, л.д.30-32, фототаблица на л.д.33)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки и расплачивалась на кассе магазина банковской картой «

<

данные изъяты>», ей не принадлежащей. (т. 1, л.д.34-35, фототаблица на л.д.36)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки и расплачивалась на кассе магазина банковской картой «

<

данные изъяты>», ей не принадлежащей. (т. 1, л.д.37-38, фототаблица на л.д.39)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки и расплачивалась на кассе магазина банковской картой «

<

данные изъяты>», ей не принадлежащей. (т. 1, л.д.40-41, фототаблица на л.д.42)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки и расплачивалась на кассе магазина банковской картой «

<

данные изъяты>», ей не принадлежащей. (т. 1, л.д.43-44, фототаблица на л.д.45)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине неизвестным мужчиной ей была передана банковская карта «

<

данные изъяты>», с помощью которой она совершала покупки и расплачивалась банковской, ей не принадлежащей. (т. 1, л.д.46-47, фототаблица на л.д.48)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки и расплачивалась на кассе магазина банковской картой «

<

данные изъяты>», ей не принадлежащей. (т. 1, л.д.49-50, фототаблица на л.д.51)

Явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> совершила хищение денежных средств с банковской карты, путём бесконтактной оплаты картой покупок в различных магазинах на сумму примерно 4500 рублей. (т.1, л.д.61)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО4 осмотрена выписка по движению денежных средств по расчётному счёту ФИО4 За ДД.ММ.ГГГГ проводились операции по списанию денежных средств с расчётного счёта карты. Сумма расходов составила 5567,23 руб. Из них, со слов потерпевшей, ею лично проводилась оплата покупки на сумму 1220,30 рублей в 12 часов 08 минут.(т.1, л.д. 76-78)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 и её защитника Ряпловой Т.В. осмотрена выписка по движению денежных средств по расчётному счёту ФИО4 За ДД.ММ.ГГГГ проводились операции по списанию денежных средств с расчётного счёта карты. Сумма расходов составила 5567,23 руб. Из них, со слов подозреваемой, оплата покупки на сумму 1220,30 рублей в 12 часов 08 минут ею не проводилась. Остальные покупки на сумму 4347,93 рубля, были оплачены ею лично с помощью банковской карты «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО4 (т.1, л.д. 86-88)

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника Ряпловой Т.В. осмотрены видеозаписи, изъятые в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе следственного действия подозреваемая ФИО1 узнала себя на видеозаписи в магазине «

<

данные изъяты>», подтвердив, что она ДД.ММ.ГГГГ совершила оплату в магазине чужой банковской картой «

<

данные изъяты>». (т. 1, л.д. 91-93)

Вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании: выпиской операции по банковской карте «

<

данные изъяты>», где отражены операции по списанию денежных средств со счёта ФИО4 на сумму хищения. (т.1, л.д. 89). 

Таким образом, перечисленные доказательства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминированного преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

ФИО1 характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, не судима. На учёте в ГБУЗ 

<

адрес> «ОНД» не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ 

<

адрес> «ОКПБ» не находится и не находилась ранее.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное, в полном объёме, возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, явку с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Преступление, совершённое ФИО1, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное возмещение причинённого потерпевшей ущерба, примирение с потерпевшей, размер похищенного, в общей сумме составляющий 4346 руб. 93 коп., снижают общественную опасность совершённого преступления, в связи с чем суд снижает категорию совершённого преступления с категории тяжкой на категорию средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО4 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причинённый преступлением вред ей полностью заглажен, подсудимой принесены извинения.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ: три ДВД диска, выписку по счёту «

<

данные изъяты>» надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: три ДВД диска (т.1, л.д.94, 95, 96), выписку по банковскому счёту (т.1, л.д.89) – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в 

<

адрес> суд в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий