Дело №2-2635/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тагильцева Р.В.,

при секретаре Смольяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ (далее – кредитный договор №) путем подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В соответствии с абз. 6 п. 1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее – Правила) настоящие Правила и Согласие на кредит являются кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством принятия ответчиком условий Правил и подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Правил и Согласием на кредит в случае просрочки исполнения заемщиков своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дате полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки составляет 

<

данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор 

<

***> соответствии с Анкетой-заявлением заемщику выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов производится путем списания денежных средств в последний рабочий день отчетного месяца.

По наступлению срока погашения кредитов заемщик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, а также заявил о расторжении кредитных договоров с ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № с учетом уменьшения Банком пени на 

<

данные изъяты>% составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по плановым процентам – 

<

данные изъяты>.; задолженность по пени – 

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № с учетом уменьшения Банком пени на 

<

данные изъяты>% составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по плановым процентам – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по перелимиту – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени – 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями в защиту своих прав и законных интересов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно статье 813 настоящего Кодекса при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты> каждого календарного месяца. В соответствии с абз. 

<

данные изъяты> Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) настоящие Правила и Согласие на кредит являются кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством принятия ответчиком условий Правил и подписания Согласия на кредит.

В силу п. 

<

данные изъяты> Правил и Согласием на кредит в случае просрочки исполнения заемщиков своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дате полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки составляет 

<

данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банком обязательства по договорам исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с Анкетой-заявлением заемщику выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов производится путем списания денежных средств в последний рабочий день отчетного месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № с учетом уменьшения Банком пени 

<

данные изъяты>% составляет 

<

данные изъяты>., из которых: остаток ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по плановым процентам – 

<

данные изъяты>.; задолженность по пени – 

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № с учетом уменьшения Банком пени 

<

данные изъяты>% составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по плановым процентам – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по перелимиту – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени – 

<

данные изъяты>

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены. Доказательств погашения сумм задолженности и возражений по существу заявленных требований ответчиком суду не представлено. Нарушение обязательства суд находит существенным, учитывая систематичность нарушения обязательства, а также то обстоятельство, что, зная о нахождении дела в суде, ответчик не принял должных мер к их надлежащему исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 15.01.2015 № 7-О, согласно которым одно из основных начал гражданского законодательства – свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 ГК РФ), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 ГК РФ возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Оценка соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства отнесена законом к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Оценивая продолжительность периода просрочки, размер штрафных санкций и заявленных кредитором к взысканию сумм задолженности по основному долгу и плановым процентам, учитывая, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, а истцом доказательств неблагоприятных последствий не представлено, с учетом требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, внутреннего убеждения, суд считает возможным снизить размер задолженность по пени по кредитному договору № – до 

<

данные изъяты> руб., по кредитному договору № – до 

<

данные изъяты> руб., считая данные суммы адекватными и соразмерными последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соблюдение данной нормы закона истцом все обстоятельства, на которых последний основывал свои требования, доказаны, поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты>. – пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты>. – задолженность по перелимиту, 

<

данные изъяты>. – пени.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты>. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты>. – задолженность по перелимиту, 

<

данные изъяты>. – пени.

В удовлетворении остальной части исковых требований ВТБ 24 (ПАО) отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.В. Тагильцев