№ 1-111/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 06 апреля 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н.,

подозреваемого ФИО1

защитника – адвоката Оналбаева А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области постановление дознавателя ОД МО МВД России «Стрежевской» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания ФИО1 подозревается в совершении в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). 

В ходе дознания установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в 

<

адрес> с целью осуществлению своего преступного умысла, самовольно без разрешения законного владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего К.К.А., взял ключ от автомобиля и проник в вышеуказанный автомобиль, припаркованный на автостоянке 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, и используя ключ от замка зажигания запустил двигатель автомобиля, после чего доведя свой преступный умысел до конца и не имея законного права владения и пользования автомобилем, умышленно передвигался на автомобиле по автодорогам 

<

адрес> автодорогам 

<

адрес> ХМАО-Югры до ДД.ММ.ГГГГ.

Дознаватель ОД МО МВД России «Стрежевской» М.В.О. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование, указав, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, не судим, активно участвовал в раскрытии инкриминируемого преступления, положительно характеризуются, социально адаптирован, таким образом, способен обеспечить назначенный судом штраф. С учетом изложенного ФИО1 принял все возможные меры, направленные на устранение и уменьшение общественной опасности содеянного.

Дознаватель в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, а также представила в суд заявление о рассмотрении ходатайства без её участия, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие дознавателя. 

Подозреваемый ФИО1, и его защитник Оналбаев А.С. поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ФИО1 полностью признал в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию совершенного им преступления. 

Старший помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н. принимая во внимание меры, предпринятые ФИО1 характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он подозревается, сведения о его личности, материальное положение подозреваемого и его семьей, полагала, что ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению ввиду наличия оснований предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и считала возможным назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, впервые, признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию инкриминируемого преступления, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подозреваемому ФИО1 разъяснено и понятно, при указанной совокупности обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности содеянного, с учетом того, что сам подозреваемый не возражает против прекращения дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором подозревается ФИО1, материальное положение, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о выплате процессуальных издержек, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Оналбаеву А.С. в качестве защитника ФИО1 в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 12 500 рублей (т. 1 л.д. 153), учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным возместить за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Стрежевской» М.В.О.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты лицом штрафа.

Необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе дознания размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство, после вступления постановления в законную силу,

- автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий К.К.А. и возвращенный ей – оставить у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно 

Судья В.Н. Мисерев