Дело № 5-17/2025

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 января 2025 года

город Архангельск,

набережная Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, 

установил:

13 января 2025 года около 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – у 

<

адрес>, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал, что с протоколом не согласен, свою вину не признал, пояснил, что своим поведением лишь выражал возмущение действиями сотрудников полиции.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются:

- рапортом полицейского-водителя 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску Р.Е.М. и объяснения полицейского Х.Р.П., согласно которым ФИО1, находясь в общественном месте (на улице), вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснениями В.М.Г., согласно которым ее бывший сожитель ФИО1 вопреки ее воле проник в ее квартиру, расположенную в 

<

адрес>, в связи с чем ею были вызваны сотрудники полиции;

- данными в судебном заседании объяснениями ФИО1, который признал, что, находясь у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, однако оспаривал, что вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе.

Оснований не доверять представленным доказательствам судья не имеет. Вопреки утверждению ФИО1 данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их предвзятости по отношению к нему, его оговоре или допущенных сотрудниками полиции злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, относятся к существу рассматриваемого дела, и в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены его права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предложено дать объяснения по изложенным в протоколе фактам. Объяснений ФИО1 не дал.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, а также принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что административный арест является крайней мерой административного наказания, применение которой к инвалидам 2 группы противоречит требованиям ст.3.9 КоАП РФ, оснований для его назначения судья в данном случае не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семисот) рублей. 

Наименование получателя штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельская область) УМВД России по Архангельской области, №

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Беляева