Дело № 2-505/2023

УИД: 44RS0023-01-2023-000491-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кадый 20 ноября 2023 года 

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.А., при секретаре Жаровой Н.В., с участием представителя истца - заместителя прокурора Кадыйского района Костромской области Емельянова С.А., представителя третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в котором просил обязать ответчика в срок до 01.03.2024 года устранить имеющиеся нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в гостинице «Мотель» и кафе «Веранда», расположенных по адресу: 157980, 

<

...>, а именно: провести в чердачном помещении огнезащитную обработку деревянных конструкций; оборудовать помещения гостиницы «Мотель» системами пожарной автоматики; обеспечить систему пожарной сигнализации автоматическим дублированием сигналов о возникновении пожара в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Кадыйского района 03.08.2023г. проведена проверка совместно с ТОНД и ПР Макарьевского и Кадыйского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Костромской области, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности в деятельности ИП ФИО2 при эксплуатации помещения гостиницы «Мотель» и кафе «Веранда» в здании по адресу: 

<

...>, собственником которого он является, допускаются нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, в том числе ППР и иных нормативно- правовых актов, регулирующих правоотношения в области пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровья граждан, а именно: 

- В нарушение п.2 ППР отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности;

- В нарушение п.3 ППР не осуществляется обучение лиц мерам пожарной безопасности по программам противопожарного инструктажа или программам дополнительного профессионального образования. Лица допускаются к работе на объекте защиты только после без прохождения обучения мерам пожарной безопасности;

- В нарушение п.6 ППР ообслуживающий персонал не обеспечен исправными ручными электрическими фонарями (не менее 1 фонаря на каждого дежурного), средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного;

- В нарушение п.36 ППР не обеспечено наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих в том числе пути эвакуации и эвакуационные выходы, места размещения аварийно-спасательных устройств и снаряжения, стоянки мобильных средств пожаротушения;

- В нарушение п.п. 60, 400 ППР объект не оборудован первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам, а также не обеспечено соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя. Учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей не ведется в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты;

- В нарушение п.13 ППР, п. 5.4.5 СП 2.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты" стропила и обрешетка чердачного помещения здания не подвержены обработке огнезащитными составами.

- Помещения гостиницы «Мотель» не оборудованы системами пожарной автоматики в соответствии с п.4.12 СП 486.1311500.2020 Свод правил «Системы противопожарной защиты перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности.», а также п.8 прил. 5 Постановления Правительства РФ от 01.09.2021 № 1464 "Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре".

- В нарушение п.7 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" в здании не обеспечено дублирование сигналов о возникновении пожара в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре. 

По результатам проверки с целью устранения выявленных нарушений индивидуальному предпринимателю ФИО2 24.08.2023 внесено представление, которое 18.10.2023 рассмотрено, часть нарушений устранена, не устранены нарушения, указанные в исковых требованиях.

Несоблюдение требований законодательства о пожарной безопасности в случае возникновения и распространения пожара создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, круглосуточно посещающих кафе «Веранда» и круглосуточно проживающих в гостинице «Мотель».

В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Кадыйского района Костромской области Емельянов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, в уточнении к исковому заявлению просил считать правильным имя ответчика «Магомедрасул» вместо ошибочно указанного в иске «Магамедрасул».

Ответчик ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении ИП ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на признание исковых требований в полном объеме. Согласно телефонограмме последствия признания иска в соответствии со ст. ст. 39.173 ГПК РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Макарьевского и Кадыйского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Костромской области ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что выявленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец заместитель прокурора Кадыйского района Костромской области Емельянов С.А. полагал возможным принять признание иска ответчиком. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

По смыслу вышеприведенных правовых норм признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований, в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает прав иных лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, представленном в суд.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд полагает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), в срок до 01.03.2024 г. устранить нарушения требований о пожарной безопасности в гостинице «Мотель» и кафе «Веранда», расположенной в здании по адресу: 157980, 

<

...>, а именно: провести в чердачном помещении здания огнезащитную обработку деревянных конструкций; оборудовать помещения гостиницы «Мотель» системами пожарной автоматики; обеспечить систему пожарной сигнализации автоматическим дублированием сигналов о возникновении пожара в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Виноградова