Дело №

УИД 91RS0№-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 г. 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Здорова А.В., 

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, УССР, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в размере 10% в доход государства, согласно постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселение, порядок следования определен самостоятельный. Для отбывания наказания в колонию-поселение не прибыл, задержан ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> УССР, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: РФ, 

<

адрес>, согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по делу №, обязан к уплате алиментов на содержание дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 6360 рублей 00 копеек, что на момент вынесения решения составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в 

<

адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия либо до отмены ограничения родительских прав, в пользу учреждения или опекуна (попечителя), на воспитании которого будет находиться малолетняя.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 11.04.2023 по делу №05-0156/3/2023, вступившего в законную силу 03.05.2023, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Согласно ч. 1 ст. 4.6. КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию, с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть в период времени с 01.09.2023г. по 09.02.2024г., обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, умышленно из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО1 не производил уплаты алиментов:

За сентябрь 2023 года в размере 7473 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.10.2023 по 30.11.2023, а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.12.2023 и до даты возбуждения уголовного дела – 09.02.2024.

За октябрь 2023 года в размере 7473 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.11.2023г. по 31.12.2023г., а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.01.2024 и до даты возбуждения уголовного дела – 09.02.2024.

За ноябрь 2023 года в размере 7473 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с 01.12.2023 по 31.01.2024, а также продолжил уклонение от их уплаты с 01.02.2024 и до даты возбуждения уголовного дела – 09.02.2024.

В декабре 2023 года, январе 2024 года и феврале (с 01 по 09) 2024 года ФИО1 от уплаты алиментов также уклонялся.

Вследствие этого, согласно постановлению судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 09.01.2024, задолженность за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 составляет 22419 руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на 09.02.2024, составляет 128554, 32 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1, в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу, осознает.

Защитник – адвокат Здоров А.В. подержал ходатайство подсудимого, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО7, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, просила рассмотреть в ее отсутствие, что подтверждается материалами дела.

Суд, с учётом мнения прокурора, защитника, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый.

ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 56, 58).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого, вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 73).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает кроме тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, на основании ст.43 УК РФ, оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, ранее судимого, находящегося в розыске, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополь от 13.12.2023 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в размере 10% в доход государства, к отбыванию наказания виде исправительных работ не приступил. Согласно постановлению Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 14.05.2024 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселение, порядок следования определен самостоятельный. Для отбывания наказания в колонию-поселение не прибыл, в связи с чем, подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом при назначении наказания не учитываются положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку они применимы к более тяжкому наказанию – лишение свободы. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания установлено не было, суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст. 64, 73, 53 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания. 

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу (задержан 28.08.2024 по постановлению суда в связи с розыском).

ФИО1 находится под стражей, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 71, 72 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию поселение.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Здорову А.В. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему делу и по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.12.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселение. 

Меру пресечения в виде заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 

<

...> УИК.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату Здорову А.В. за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова