Дело № 1-76/26

22RS0066-01-2025-006907-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 января 2026 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Лутай А.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

адвоката Лапенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. С указанной целью ФИО2 посредством сети Интернет заказал за денежное вознаграждение у неустановленного лица наркотическое средство. В вышеуказанный период времени ФИО2, находясь на расстоянии около 21 м от угла дома по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли сверток, тем самым незаконно приобрел, вещество, 

<

данные изъяты>), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», 

<

данные изъяты> которое стал удерживать в руке, тем самым незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. ФИО2 подошел к Свидетель №1, которому в ходе разговора передал без цели сбыта сверток с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут на расстоянии около 14 от угла дома по адресу: 

<

адрес> ФИО2 и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции. Испугавшись ответственности, Свидетель №1 сбросил на землю сверток с незаконно приобретенным ФИО2 наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 27 минут до 01 часа 05 минут на участке местности на расстоянии около 14 м от дома по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из бесцветной полимерной липкой ленты с веществом, 

<

данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.58-61, 125-137), ФИО2 показал, что ему известно, что в настоящее время наркотические средства можно приобрести в сети интернет через приложение 

<

данные изъяты> и забрать наркотик из тайника-закладки. Наркотические средства употребляет 5 месяцев. Последний раз употребил наркотик примерно неделю назад. Данное наркотическое средство он нюхает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртные напитки с Свидетель №1 в помещении бара «Лей Пей» по адресу: 

<

адрес>. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты> Для этого он попросил сотовый телефон у Свидетель №1, и зашел в приложение 

<

данные изъяты> В поисковой строке он набрал 

<

данные изъяты> затем перешел в чат магазина «

<

данные изъяты> где через общение с ботом 

<

данные изъяты> спросил о наличии наркотического средства 

<

данные изъяты>. Через бота в ответном сообщении ему пришла стоимость наркотического средства 

<

данные изъяты> и реквизиты счета, куда он должен был перевести указанную сумму – №. На данную карту он с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> № перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После оплаты в приложение 

<

данные изъяты> от бота пришло сообщение с фотографией закладки и координатами № Он вызвал такси на адрес: 

<

адрес>, сказал Свидетель №1, что ему необходимо съездить по делам, о том, что он собрался приобрести наркотическое средство, он не говорил. Свидетель №1 предложил поехать с ним, на что он согласился. Приехав на место закладки, они с Свидетель №1 проследовал в сторону гаражного комплекса. Подойдя к гаражному комплексу, он между гаражами поднял сверток изоленты серебристого цвета с наркотическим средством. Свидетель №1 вовремя того, как он поднимал сверток, смотрел что-то в телефоне и не обращал на его действия внимания, находился не рядом с ним. Он подошел к Свидетель №1 и рассказал, что приобрел наркотик для собственного употребления, на что Свидетель №1 удивился, и попросил показать ему сверток. Он дал ему в руку сверток с наркотическим средством, и они направились к такси, по пути к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. В этот момент Свидетель №1 скинул сверток с наркотическим средством на землю. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. В первоначальном допросе он не стал об этом рассказывать, так как не думал, что это имеет важность для дела, так как наркотическое средство приобрел он и принадлежит оно ему. Умысла на совместное приобретение и хранение наркотического средства у них не было. Он и Свидетель №1 были доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, где ему был проведен личный досмотр, изъят сотовый телефон «Реалми» в корпусе черного цвета imei: № сделаны смывы с рук. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.76-79) и в ходе очной ставки с Свидетель №1 (л.д.128-131).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 дал аналогичные подсудимому показания (л.д.64-66).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.94-96) следует, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут он находился на службе в составе № с ФИО6 в гражданской одежде около дома по адресу: 

<

адрес>, где были замечены двое мужчин, которые постоянно оглядывались по сторонам, заметно нервничали. Они подошли к гражданам, представились и предъявили служебные удостоверения, на что мужчина высокого роста резким движением левой руки бросил на землю сверток из бесцветной полимерной липкой ленты. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Они оставались на месте, отслеживали сохранность свертка, и к ним никто не подходил. По приезду следственно-оперативной группы следователем были приглашены двое понятых, в присутствии которых был изъят сверток из бесцветной полимерной липкой ленты, а гражданин, был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> для выяснения обстоятельств, впоследствии установленный как Свидетель №1 Кроме того с ним же был доставлен второй задержанный мужчина, который впоследствии установлен как ФИО2 В период с 03 часов 01 минуты до 03 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ им был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, был изъят сотовый телефон «Honor» imei: №, в корпусе серебристого цвета, произведены смывы с кистей рук Свидетель №1, изготовлен контрольный ватный тампон. В период с 03 часов 16 минут до 03 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Изъят сотовый телефон «Реалми» imei: №, в корпусе черного цвета, произведены смывы с кистей рук ФИО2, изготовлен контрольный ватный тампон. По данному факту ФИО6 был составлен рапорт.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.80-82) следует, что она состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе СОГ. От оперативного дежурного поступило сообщение проследовать по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по адресу, ею был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из бесцветной полимерной липкой ленты. Также ею было вынесено постановление о назначении экспертизы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.121-122) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут она находилась у здания по адресу: 

<

адрес>, когда ее пригласили для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия. На осматриваемом участке находились следователь-женщина, эксперт, сотрудники ОБППСП и двое задержанных мужчин. В период с 00 часов 27 минут до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр участка на расстоянии около 12 м от здания по адресу: 

<

адрес>, на земле был обнаружен сверток в бесцветной липкой ленте.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.117-119) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он находился на 

<

адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции в помещение дежурной части отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве понятого. Также в качестве понятого был приглашен второй незнакомый ему парень. Он увидел незнакомых ему двух мужчин, которым было предложено выдать имеющиеся при них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что они ничего при себе не имеют. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 01 минуты по 03 часа 07 минут парень, представившейся как Свидетель №1 был досмотрен, у него был изъят сотовый телефон «Хонор» в корпусе серебристого цвета imei: №, были произведены смывы с кистей рук Свидетель №1, изготовлен контрольный ватный тампон. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 16 минут по 03 часа 21 минуты второй парень, представившийся как ФИО2, был досмотрен, у него был изъят сотовый телефон «Реалми» в корпусе черного цвета imei: №, были произведены смывы с кистей рук ФИО2, изготовлен контрольный ватный тампон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.5-10) осмотрен участок местности на расстоянии около 14 м в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из бесцветной полимерной липкой ленты.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.12, 16) у ФИО2 и Свидетель №1 обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Реалми» в корпусе черного цвета и «Хонор» в корпусе серебристого цвета.

Согласно заключению эксперта № (л.д.23-26) представленное на исследование вещество 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.107-112) осмотрен сотовый телефон «Хонор» в корпусе серебристого цвета imei:№. В ходе осмотра приложения 

<

данные изъяты> обнаружена переписка с чат-ботом 

<

данные изъяты> В переписке имеется счет для перевода денежных средств №, фотография места закладки с координатами № Осмотрен сотовый телефон «Реалми» в корпусе черного цвета imei: №. В ходе осмотра установлен чек по операции «

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> переведенных на карту №.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта, которым установлен вес наркотического средства, иных материалах дела.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.43-44) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>

На основании вышеприведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым.

Согласно заключению эксперта (л.д.48-49) ФИО2 не страдает наркоманией. 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (объяснение до возбуждения уголовного дела, проверка показаний на месте), состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, с учетом реального дохода подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сотовый телефон «Реалми» в корпусе черного цвета imei: №, хранящийся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, подлежит конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что указанный телефон использовался в преступной деятельности – согласно показаниям подсудимого, он сфотографировал координаты закладки наркотического средства на данный телефон, а также осуществил перевод денежных средств онлайн со своей банковской карты.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения его от их оплаты судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, Банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, КПП 222401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 01701000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), хранящееся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; пакет с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить; сотовый телефон «Хонор» в корпусе серебристого цвета imei: №, хранящийся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, передать Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему: 

<

адрес>

Сотовый телефон «Реалми» в корпусе черного цвета imei: №, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: