дело № 2-2091/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре Гимаевой М.Ю.,

с участием:

старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО2 является отцом М.В.Д., (дата) рождения.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, (дата) рождения. уроженца (иные данные), безвестно отсутствующим. В обоснование заявленных требований указала на то, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, брак расторгнут (дата). О судьбе ФИО2 она ничего не знает, его поиски результатов не дали. Признание бывшего мужа безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления ребенку государственной пенсии по случаю потери кормильца. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования, пояснив, что после расторжения брака она взыскала алименты с ФИО2 на содержание сына. Однако алименты он ни разу не выплатил. С августа 2008 года с ФИО2 ни разу не встречалась, о его судьбе ничего не знает. Судебный пристав-исполнитель 24 марта 2015 года завел розыскное дело в отношении ФИО2, но до настоящего времени его место пребывания не установлено. Она одна воспитывает ребенка. Начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 прислал ей письмо, в котором рекомендовал обратиться в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. 

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Исходя из смысла указанной статьи, данная норма предполагает не умышленное отсутствие гражданина. Следовательно, нельзя признать гражданина безвестно отсутствующим, если есть основания полагать, что его отсутствие является умышленным, то есть с целью избежать наказания либо уклониться от какой–либо обязанности.

Из материалов розыскного дела (№) от 24 марта 2015 года, заведенного судебным приставом-исполнителем, осуществляющего розыск, ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП России по Хабаровскому краю, в рамках исполнительного производства (№) от 27 мая 2010 года, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-1963 от 02 сентября 2008 года в отношении должника ФИО2, обязанного к уплате алиментов в размере (иные данные) доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО1, видно, что объявленный 23 марта 2015 года исполнительный розыск ФИО2, (дата) рождения, положительных результатов не дал.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 опровергается собранными по делу доказательствами.

С целью проверить невозможность установления места нахождения ФИО2, судом были направлены запросы в отделы ЗАГС, адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, в ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю.

С ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю получены сведения о том, что ФИО2, (дата) в течение 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных (иные данные).

Из материалов административного дела № 5-414/2018 в отношении ФИО2, представленного судебным участком № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре видно, что постановлением мирового судьи от 02 апреля 2018 года ФИО2, (дата) рождения, зарегистрированный и проживающий (адрес), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного (иные данные) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исчисляется с момента задержания ФИО2, то есть с 16 часов 40 минут 31 марта 2018 года. ФИО2 присутствовал в судебном заседании при рассмотрении указанного материала, расписывался в получении копии постановления, в разъяснении ему процессуальных прав, а также указал номер сотового телефона. 

Судом было направлено СМС-сообщение ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства, которое получено им 14 июня 2018 года, что подтверждается отчетом об извещении.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО2 проживает по месту регистрации (адрес), и уклоняется от уплаты алиментов, взысканных по решению мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим и необходимости отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении заявленного ФИО1 требования о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья