Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 10 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Почеповой С.В., при секретаре Доржиевой И.Г., с участием:

государственного обвинителя Веселовой С.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Беловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-271/2023 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2023г., около 15.30ч., ФИО1, находясь около здания Центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив прикрепленное к столбу наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(MDMB(N)-022), действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, взял это вещество и поместил его под чехол телефона, тем самым незаконно приобрел наркотические средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(MDMB(N)-022) массой 0,121г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, находясь по этому же адресу и до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного с 17.40ч. до 17.50ч. 24.05.2023г.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Наказание за инкриминированное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст.24-28.1, 239 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Установлено, что подсудимый действовал умышленно, так как, осознавая незаконность своих действий, для личного употребления приобрел и хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(MDMB(N)-022). Размер изъятого у подсудимого наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным. 

Согласно справке врача-психиатра ФИО1 на учете не состоит. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем по отношению к вмененному преступлению и способен в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за него. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с положениями пп. «и, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно в ходе предварительного расследования по делу сообщал о месте приобретения наркотического средства, месте его хранения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд, учитывая сведения о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, где также характеризуется положительно, полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(MDMB(N)-022) в количестве 0,121г, находящееся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (номер книги учета наркотиков 4156, порядковый номер записи 1505), в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению, сотовый телефон «Самсунг А21 Эс», хранящийся у ФИО1, следует оставить у последнего.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 5 (пять) месяцев равными частями по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, в том числе более строгим, видом уголовного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить. 

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(MDMB(N)-022) в количестве 0,121 г, находящееся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (номер книги учета наркотиков 4156, порядковый номер записи 1505), уничтожить, 

- сотовый телефон «Самсунг А21 Эс», хранящийся у ФИО1, оставить у последнего. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН:3808171041; КПП 380801001; БИК (Территориального ОФК): 012520101; Отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутска: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>) единый казначейский счет: 40102810145370000026; Казначейский счет: 03100643000000013400, ОКТМО 25701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН: 18853823050360004752. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Почепова