ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 сентября 2019 г. 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гаджимагомедов Г.Р., 

при секретаре судебных заседаний ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с гражданского ответчика ФИО2 в пользу гражданского истца ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 187 208, 67 рублей.

В обоснование своего иска истец указал следующее. 

Приговором Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 осуждена в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ 2 года условно.

Постановлением суда с истца в уголовном судопроизводстве с ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 395000 руб. в счет возмещения материального ущерба и 10000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Однако, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом не была дана надлежащая оценка.

В августе месяце 2014 года ФИО2 предложила купить истцу у себя документы на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который входил в программу переселения граждан из оползневой зоны на сумму 400 000 рублей.

После получения взамен вышеуказанного домовладения 2-х комнатную квартиру, она обещала передать истцу ключи от квартиры через два месяца, расположенной во втором микрорайоне 

<

адрес>.

При передаче указанной суммы денег присутствовали свидетели: ФИО5 Яхья и ФИО5.

В 2018 году от должностных лиц администрации МО «

<

адрес>», истцу стало известно, что взамен указанного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> была выделена квартира ФИО2 во втором микрорайоне по адресу: 

<

адрес>.

Неоднократные обращения истца к ФИО2 передать ему ключи от квартиры либо вернуть деньги, игнорировала.

С указанного времени по настоящий день ФИО2 деньги истца не вернула, место ее нахождения не было известно, и скрывалась от него.

В ходе следствия на очной ставке, а также в ходе судебного разбирательства ФИО2 признала факт получения у истца денежных средств.

В августе месяце 2014 года после получения у истца денежных средств, в размере - 400 000 рублей, ФИО2 обязалась в срок до конца октября месяца 2014 года предоставить истцу 2-х комнатную квартиру, либо вернуть 400000 рублей.

Процентная ставка рефинансирования ЦР РФ с ДД.ММ.ГГГГ - 7,75%.

7,75% : 300 составляет - 0,0258 %.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1837 дней. Расчет: 395 000 х 0,0258 % х 1837 дн. = 187 208, 67 рубля.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетии от 31.07.2019г., ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначено ей наказание 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и постановлено следующее: 

"Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 395 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда, а всего 405 000 рублей"(л.д. 14-16).

Как установлено судом в судебном заседании, до настоящего времени взысканные судом денежные средства не выплачены. Доказательств обратного суду не представлено. 

Поскольку взысканная приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетии от 31.07.2019г. сумма истцу до настоящего времени не выплачена у него в соответствии со ст. 395 ГК РФ возникло право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и его обращение в суд с настоящим иском является обоснованным и правомерным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет является верным и с ответчика подлежит взыскать денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187208,67 руб.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить. 

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Ингушетии проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187208, 67 (сто восемьдесят семь тысяч двести восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО ГО "

<

адрес>" государственную пошлину в размере 3474 (три тысячи четыресто семьдесять четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30.09.2019г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов