Мировой судья Исаченко Е.С. Дело № 10-128/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар Республика Коми 20 сентября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Елисееве С.А., с участием:

прокурора Истоминой Е.В., 

представителя потерпевшего ... Л.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ... А.Н. и представителя потерпевшего ... Л.А. на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 июля 2019 года о взыскании с осужденного 

ФИО1, ... 

расходов на оплату процессуальных издержек в виде расходов на судебно-медицинское освидетельствование и транспортных расходов на проезд потерпевшего ... А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.06.2016 с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.10.2016 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с освобождением от наказания в связи с амнистией в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. 

Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от 18.07.2019 взыскано с осужденного ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с судебно-медицинским освидетельствованием и проездом автобусом потерпевшего ... А.Н. в общей сумме 3 990 руб.

Потерпевший ... А.Н. и представитель потерпевшего ... Л.А. подали апелляционную жалобу на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18.07.2019, просили его отменить, в связи с нарушением мировым судьей норм материального и процессуального права, которые выразились в отсутствии оценки ходатайства ... А.Н. о привлечении в качестве соответчика Министерства финансов РФ; отсутствии мотивированного решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного или освобождении от взыскания; не рассмотрении вопроса об индексации взысканных расходов.

В судебном заседании потерпевший ... А.Н. и осужденный ФИО1 не участвовали и просили рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствии.

Представитель потерпевшего ... Л.А. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Прокурор просил обжалуемое постановление отменить и освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Так, в силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), а также суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно п. 1, 7 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), а также суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По смыслу приведенных норм, по уголовному делу публичного обвинения, рассмотренному в особом порядке, процессуальными издержками являются не сами расходы потерпевшего, а суммы, которые выплачиваются потерпевшему на покрытие таких расходов из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о взыскании с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ... А.Н. расходов на судебно-медицинское освидетельствование и проезд в общей сумме 3 990 руб. подлежит отмене.

Расходы потерпевшего ... А.Н. на судебно-медицинское освидетельствование и транспортные расходы в общей сумме 3 990 руб. подтверждаются имеющимися в деле копией договора № ... об оказании платной медицинской услуги от ** ** **, копиями квитанций № ... от ** ** ** ... на общую сумму 3 030 руб., копиями автобусных билетов на общую сумму 960 руб. (...), копией акта судебно-медицинского освидетельствования № ... на основании обращения ... А.Н. от ** ** ** (...), а также сведениями, изложенными в протоколах следственных действий и судебных заседаниях, и подлежат покрытию за счет средств федерального бюджета.

При определении размера подлежащих взысканию процессуальных издержек судом апелляционной инстанции учитывается, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.01.2018 в заявлении потерпевшего о возмещении расходов на комиссию банка в размере 150 руб. и приобретение бумаги в размере 249 руб. отказано, что является основанием для прекращения производства по заявлению потерпевшего в данной части.

Разрешая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с чем процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для индексации процессуальных издержек потерпевшего суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с отсутствием в уголовно-процессуальном законодательстве данной нормы, предусматривающей их индексацию, что не препятствует обращению заявителя в порядке ст. 208 ГПК РФ, то есть в гражданском судопроизводстве. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 июля 2019 года о взыскании с осужденного ФИО1 расходов, связанных с оплатой судебно-медицинского освидетельствования и проезда автобусом потерпевшего ... А.Н., отменить.

Управлению Судебного департамента по Республике Коми выплатить А.Н. 3 990 (три тысячи девятьсот девяносто) руб. на покрытие расходов, связанных с оплатой судебно-медицинского освидетельствования и проезда автобусом.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Заявление ... А.Н. в части требований о взыскании с ФИО1 индексации процессуальных издержек оставить без удовлетворения.

Производство по заявлению ... А.Н. в части требований о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в виде расходов на комиссию банка в размере 148,50 руб. и приобретение бумаги в размере 249 руб. – прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Апелляционное постановление и постановление мирового судьи могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Рябов