Дело № 2-256/2026

УИД 24RS0046-01-2025-004657-15

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варгиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> права собственности на гаражный бокс, общей площадью 36,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что в соответствии с пунктом 27 решения Исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О резервировании и отводе земельных участков под проектирование и строительство в городе Красноярске»: в соответствии со ст. 13 Земельного кодекса РСФСР и положения о порядке возбуждения и рассмотрения ходатайств о предоставлении земельных участков, утвержденного Постановлением Совета министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов решено: для строительства 500 индивидуальных гаражей (1-я очередь) закрепить за исполкомом Свердловского райсовета земельный участок площадью 2,0 га в 

<

адрес> в 300 м юго-восточнее Водников. На указанном земельном участке был создан гаражно-строительный кооператив «Восход», в соответствии с уставом которого, правопреемником прав ранее действовавшего Потребительского гаражно-строительного кооператива «СВ-7 «Водник», с целью удовлетворения потребной членов кооператива в эксплуатации гаражей. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления ПГК «Восход», ФИО1 являлся членом ПГК «Восход», заплатил в 2014 году паевый взнос индивидуальное сооружение - гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в наследственные права после его смерти вступил его сын ФИО2. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело. Нотариусом не было выдано свидетельство по причине отсутствия сведений в ЕГРН, поскольку при жизни ФИО1 не обратился с заявлением о регистрации своего права собственности на гаражный бокс. Истец полагает, что имеет право на признание за ним права собственности на данный гаражный бокс.

Определением суда от 25 сентября 2025 года ненадлежащий ответчик Департамент муниципального имущества и земельных отношений города Красноярска был заменен на надлежащего Администрацию г. Красноярска.

Определением суда от 24 ноября 2025 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3 и ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО8, не явились, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поступившем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ДМИЗО администрации г. Красноярска, Администрация Свердловского района в г. Красноярске, Управление Росреестра по Красноярскому краю, ПГК "Восход", о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица: ФИО4, ФИО3, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направив заявление, в котором указали о том, что о дате и времени судебного заседания извещены, полагают исковые требования подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (статья 1153 ГК РФ).

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

На основании ст. ст. 1154, 1155 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления ПГК «Восход», ФИО1 являлся членом ПГК «Восход», заплатил в 2014 году паевый взнос за индивидуальное сооружение - гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>

04.02.2025 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, не зарегистрировав в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс.

Судом установлено, что истец ФИО2 является родным сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении.

Как следует из материалов дела, после смерти своего отца, истец фактически вступил в праве наследства в отношении гаражного бокса, общей площадью 36,6 кв.м., расположенного по адресу

<

адрес>, провел межевание земельного участка, стал членом ПГК «Восход», задолженности по членским взносам не имеет.

Согласно сведений, полученных нотариусом ФИО6 следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии по закону после смерти наследодателя обратился сын ФИО2. Наследники первой очереди супруга наследодателя - ФИО3, сын - ФИО4 от наследственного имущества отказались, что подтверждается их заявлениями.

В обоснование исковых требований о принятии наследства истец ссылается на то, что является наследником умершего ФИО1 и фактически осуществил действия по принятию имущества, а именно провел межевание земельного участка, вступил в членство ПГК «Восход», задолженности по членским взносам не имеет, пользуется и владеет гаражным боксом, расположенным по адресу: 

<

адрес> с момента смерти отца и по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что истец в течение шести месяцев после смерти своего отца ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно осуществляет хозяйственную деятельность в спорном гаражном боксе, оплачивает членские взносы, что дает ему право претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1.

В связи с изложенным, в отсутствие иных наследников, претендующих на наследственное имущества, а также притязаний третьих лиц на спорный гаражный бокс, суд приходит к выводу об установлении факта принятия истца наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде спорного гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, включении данного имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде спорного гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, включив в наследственную массу гаражный бокс.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Мотивированное заочное решение составлено 10 марта 2026 года.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова