63RS0039-01-2024-001266-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.05.2024г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2191/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.03.2011г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика карту с лимитом овердрафта, в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов с лимитом в размере 35 000 руб., процентная ставка по кредиту составила 34,9 % годовых. Для погашения задолженности по карте ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа не позднее 20 числа. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на 22.01.2024г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 107 179 руб. 08 коп., из которых сумма основного долга – 89 797 руб. 07 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 11 882 руб. 01 коп., сумма штрафов - 5 500 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2011г. в размере 107 179 руб. 08 коп., из которых сумма основного долга – 89 797 руб. 07 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 11 882 руб. 01 коп., сумма штрафов - 5 500 руб. Кроме того просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 343 руб. 58 коп. 

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 19.03.2021г. указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, ФИО1 не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 17.03.2011г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику карту с лимитом овердрафта в размере 35 000 руб., процентная ставка по кредиту – 34,9 % годовых. 

Согласно п.5 условий договора об использовании карты с льготным периодом, при наличии задолженности по договору заемщик обязан каждый платежный период уплачивать минимальный платеж в размере, рассчитанном согласно Тарифному плану.

Пунктом 7 условий договора установлен порядок уплаты минимальных платежей, в соответствии с которым, ответчик обязан уплачивать минимальный платеж с первого платежного периода, следующего за расчетным периодом возникновения задолженности. 

В силу п.п. 1.1. п. 6 условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 22.01.2024г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 107 179 руб. 08 коп., из которых сумма основного долга – 89 797 руб. 07 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 11 882 руб. 01 коп., сумма штрафов - 5 500 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 343 руб. 58 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17.03.2011г. в размере 107 179 руб. 08 коп., из которых сумма основного долга – 89 797 руб. 07 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 11 882 руб. 01 коп., сумма штрафов - 5 500 руб.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 343 руб. 58 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2024г. 

Судья Ю.В. Косенко 

Копия верна. Судья