Дело №2-1034/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Починкове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком "Траст" (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 383643,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) №. На этом основании истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383643,46 руб., в том числе: 95787,15 руб. - основной долг, 133974,01 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 153882,30 - комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7036,43 руб. 

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в письменной форме возражения на иск, в которых просила суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать ООО "Феникс" в удовлетворении исковых требований. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В силу абз. 1, 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком "Траст" (ПАО), выступающим кредитором, и ФИО1, выступающей заемщиком, был заключен кредитный договор N006-Р-606068. В соответствии с условиями указанного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредитную карту. Составными частями кредитного договора являются, в том числе, заявление на получение кредита, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и Тарифный план. 

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты Банк Траст (ПАО) исполнило, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора. 

Из исследованного в судебном заседании расчета следует, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) № в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет: 383643,46 руб., в том числе: 95787,15 руб. - основной долг, 133974,01 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 153882,30 - комиссии. 

Ответчиком ФИО1 в порядке ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности. 

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору начал течь со дня, следующего за днем, установленным для возврата суммы займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ срок действия карты составляет – 3 года. 

Первоначально истец обратился за взысканием задолженности по кредитному договору в приказном производстве ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Трусовского района г. Астрахани (и.о. мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани) вынесен судебный приказ, который, впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, еще до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности был пропущен. 

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать. 

Кроме того, поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, то оснований предусмотренных ст. 98 ГПК РФ для взыскания судебных расходов не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Трусовский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения. 

Мотивированный текст решения составлен 18 мая 2023 г. 

Судья Захарова Е.О.