Дело № 1- 466/2019

34RS0008-01-2019-010919-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 декабря 2019 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко ... 

при секретаре Воронковой ...., 

с участием государственного обвинителя Волгоградской транспортной прокуратуры Шадрина ... 

обвиняемого ФИО1 ... 

защитника - адвоката Буровниковой ... предоставившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., 

дознавателя ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Лебской ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Лебской ..., заявленное с согласия Волгоградского транспортного прокурора Наливайко ... о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, ... ...», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: Самарская ..., ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Колесников .... обвиняется в совершении незаконного хранения и ношения боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, Колесников ... находясь на территории ... рынка, расположенного на пересечении улиц ... обнаружил у мусорных баков, на земле, патроны калибра 9x18 мм в количестве 12 штук, и предполагая, что найденные им патроны являются боеприпасами, у него, возник преступный умысел на незаконное хранение и ношение боеприпасов, в качестве сувениров.

Реализуя свой преступный умысел, Колесников ...., в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории ... рынка расположенного в ..., не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. ст. 9, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, а так же в нарушении «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, найденные им патроны калибра 9x18 мм в количестве 12 штук присвоил. (По факту незаконного приобретения и ношения неустановленным лицом патронов калибра 9x12 мм в количестве 12 штук были выделены материалы в отдельное производство).

Найденные 12 патронов Колесников .... перенес по месту временного проживания в ..., точное место дознанием не установлено, где незаконно хранил до мая ДД.ММ.ГГГГ года. В мае ДД.ММ.ГГГГ года, Колесников ... ранее найденные им 12 патронов принес по месту своей регистрации, по адресу: Волгоградская область, Николаевский район ..., тем самым незаконно носил при себе 12 патронов калибра 9x18 мм, являющиеся боеприпасами.

В мае ДД.ММ.ГГГГ года Колесников .... находясь по адресу: ..., патроны калибра 9x18 мм в количестве 12 штук являющиеся боеприпасами, сложил в пачку из-под сигарет «...», которую завернул в пакет из прозрачного полимерного материала, который с целью обеспечения сохранности и невозможности обнаружения посторонними лицами, убрал в шкаф, среди личных вещей, где и незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 00 минут Колесников ... находясь по вышеуказанному адресу, пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находилась пачка из-под сигарет «...» с патронами калибра 9x18 мм в количестве 12 штук переложил в принадлежащий ему рюкзак.

ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 15 минут Колесников ... имея в принадлежащем ему рюкзаке боеприпасы в вышеуказанном количестве прибыл в северный досмотровый павильон железнодорожного вокзала станции ..., Приволжской железной дороги, расположенного по адресу: г. Волгоград Центральный район ..., где при прохождении досмотровой зоны с использованием интроскопа, в рюкзаке черного цвета, принадлежащем ФИО1 .... были обнаружены предметы конструктивно схожие с патронами, после чего Колесников .... был задержан сотрудником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте.

В тот же день, в период с 07 часов 35 минут до 08 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 .... были изъяты 12 патронов калибра 9x18 мм, являющиеся согласно заключения эксперта боеприпасами, предназначенные для стрельбы из боевого ручного стрелкового огнестрельного оружия, и являющимися штатными боеприпасами к 9-мм пистолетам конструкции ...», пистолетам-пулеметам «...», «...», «...», «...» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра. Данные 12 патронов пригодны для стрельбы.

Действия ФИО1 .... органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Помимо признания обвиняемым своей вины, виновность ФИО1 .... в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела.

Дознаватель ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Лебская ... с согласия Волгоградского транспортного прокурора Наливайко ...., направила уголовное дело в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО1 ... за совершенное им преступление меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ... на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 ... меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Колесников ... не судим, обвиняется в совершение преступления средней тяжести. Кроме того, Колесников ... признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением путем добровольного пожертвования денежных средств в благотворительный фонд «... ...». 

В судебном заседании Колесников .... и адвокат Буровникова .... поддержали заявленное ходатайство. Колесников .... не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 ... разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шадрин ... поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 .... на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 ... меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 ... в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 .... ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением путем добровольного пожертвования денежных средств в благотворительный фонд «Подари жизнь». 

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Колесников ... дал свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Помимо этого, суд учитывает, что ФИО1 ... характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией органа дознания о том, что к ФИО1 .... возможно не применять мер уголовного наказания за совершенное преступление, а следует ограничиться применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 .... и его семьи, а также, с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Так, в судебном заседании установлено, что у ФИО1 .... имеется финансовая возможность заплатить судебный штраф, назначенный ему судом.

Принимая во внимание, что признанные по делу вещественными доказательствами предметы являются одновременно доказательствами по другому уголовному делу, вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения по выделенному делу №....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Лебской ...., заявленное с согласия Волгоградского транспортного прокурора Наливайко ...., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 ... меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель: Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, юридический адрес:400005, г. Волгоград, ..., ОКПО №..., ОГРН №..., ОКВЭД №... ОКАТО №..., ИНН №..., КПП №..., расчетный счет: №... В Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК №..., лицевой счет №...,КБК №..., ОКТМО №....

Установить ФИО1 ... срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ...., что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении. Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 .... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному, разрешить при принятии решения по выделенному уголовному делу №....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья .... Федоренко