УИД 76RS0004-01-2019-000654-50

Дело № 2-527/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю. Грачевой 

при секретаре Анучиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Даниловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования свои мотивировали тем, что 03.11..2011г. между ответчиком и ОАО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 65 789,47 рублей под 29 % годовых сроком на 60 м. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.12.2011, на 24.07.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2632 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.12.2011 на 24.07.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2726 дней. Ответчик в период пользование кредитом произвел выплаты в размере 15271,34 руб.

По состоянию на 24.07.2019г. общая задолженность ответчика составляет 189004,67 рублей, из них: просроченная ссуда – 62 567,35 руб., просроченные проценты –16945,81 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 46 207,67 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 63 283,84 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 189 004,67 руб., а также возврат госпошлины в размере 4980,09 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражали. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, частично, пояснила, что испытывает трудное материальное положение, воспитывает троих несовершеннолетних детей. Просит применить ст.. 333 ГК РФ к неустойке и пени в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 03.11.2011 ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор о потребительском кредитовании, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 65789,47 руб. под 29 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор заключен на основании письменного заявления-оферты, содержащем предложение о заключении договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании, в соответствии с которым ФИО1 просила предоставить кредит на условиях обозначенных в разделе «Б» заявления оферты.

Заявление-оферта, подписанная ФИО1 в понимании ст. 435 ГК РФ является офертой, содержащей существенные условия договора.

Согласно тексту заявления-оферты ФИО1 просила предоставить кредит на условиях, указанных в условиях кредитования физических лиц на потребительские цели. 

На основании оферты ФИО1 изложенной в заявлении, банком был произведен акцепт, а именно – действия банка по зачислению кредита на счет. Банк открыл ответчику текущий банковский счет, по которому предоставил денежные средства в размере 65789,47 рублей.

Заполненное и подписанное ФИО1 заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия условий договора. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен с условиями кредитования ОАО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований п. 2 ст. 434 ГК РФ, письменная форма кредитного договора была соблюдена.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, ФИО1 совершила действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписала необходимые для этого документы, а впоследствии воспользовалась денежными средствами в пределах предоставленной суммы, из чего следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору, который в свою очередь был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845, 851 ГК РФ.

Ответчик обязался погашать задолженность по договору в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составил 2088,28 руб., последний платеж, соответственно 2079,72 руб. (л.д. 12).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 03/11/2011 по 24/07/2019г. (Л.д. 6).

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк производил начисление процентов, комиссий и плат в точном соответствии с условиями кредитования для физических лиц на потребительские цели. Начисления производились исходя из сумм и дат расходных операций. Указанная информация отражена в расчете задолженности по состоянию на 24.07.2019г., а также в выписке по счету.

Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 24.07.2019г. задолженность ответчика перед банком составила 189 004,67 рублей в том числе: просроченная ссуда – 62 567,35 руб., просроченные проценты – 16945,81 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 46 207,67 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 63 283,84 руб.

Представленный истцом расчетвзыскиваемыхсумм судом проверен и признан правильным, в немобоснованноучтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств покредитномудоговору. 

Вместе с тем, суд считает размер неустойки по ссудному договору – 46 207,67 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов – 63 283,84 руб., явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Проценты, взыскиваемые займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК и уменьшает размер указанных неустоек в общей сумме до 20 000,00 руб., в том числе неустойки по ссудному договору – 10 000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов – 10 000 руб. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с заявлением-офертой индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчику был предоставлен кредит. В установленные сроки, ответчик не платил платежи, подлежащие уплате, то есть ответчик не исполнял обязательства. 

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в гл. 4 ч.1 ГК РФ о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствии с нормами данного закона ООО ИКБ «Совкомбанк» изменил организационно-правовую форму с «ООО» на «ПАО».

Досудебной претензией по кредитному договору № от 03.11.2011 ответчик была уведомлена об изменении срока возврата кредита, досрочном расторжении кредита и возврате задолженности перед банком по погашению кредита. Требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 99 513,16 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в размере 4980,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 99 513,16 рублей в том числе: просроченная ссуда – 62 567,35 руб., просроченные проценты –16945,81 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 10 000,00 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 10 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 980,09 руб., а всего 104 493,25 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Ю. Грачева