УИД 31RS0016-01-2024-004133-76 Дело № 2-3300/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2024 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Андреевой К.В., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «РенессансКредит» (ООО) к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному с умершим ФИО1 ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 ФИО13. - ФИО1 ФИО14, в котором просило взыскать с наследников задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148350,36 рублей, из которой просроченный основной долг – 73873,75 рублей, начисленные проценты – 72933,01 рублей, комиссия – 1543,60 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4167,01 рублей.

В обоснование требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договор о карте №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей, сроком действия – до полного исполнения, под 29,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО15 умер. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, банк просил взыскать с предполагаемого наследника ФИО1 ФИО16 за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО8

ФИО1 ФИО17 ФИО1 ФИО18., извещенные своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании, путем направления электронного заказного письма, которые согласно отчету об отслеживании возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) своевременно и надлежащим извещенное о времени и месте судебного заседания путем направления извещения на указанный в исковом заявлении электронный адрес, а также в соответствии с положениями части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода в информационно-телекоммуникационной сети интернет, явку своего представителя не обеспечило. При подаче иска банк просил о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ФИО19 заключен договор о карте №, с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в пределах следующего лимита кредитования: с первоначальным лимитом - 100 000 рублей на срок 1 месяц с даты заключения договора о карте, с последующим лимитом кредитования - 20000 руб., с максимальным кредитным лимитом 300 000 руб. со сроком действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств с процентной ставкой на операции по оплате товаров и услуг 29,9% годовых, на операции по снятию наличных денежных средств - 35,70% годовых (пункты 1 - 4 индивидуальных условий договора).

Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями кредитования, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Полная стоимость кредита составила 29,90% годовых. Условиями договора о карте предусмотрены различные комиссии. 

В рамках данного договора банк открыл на имя заемщика счет по карте для зачисления на него суммы кредита и последующих расчетов заемщика с банком по погашению кредита.

В соответствии с условиями кредитования с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями банка. 

Кроме того, в рамках договора кредитования заемщик ФИО1 ФИО20 выразил согласие на заключение с ним ООО «Группа Ренессанс Страхование» договора личного страхования. 

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета (п. 4.2.2). Клиент (заемщик) обязан ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода погашать минимальный платеж (п. 4.4.13.2). Кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности (п. 4.4.18). 

Условиями договора о карте 21.02.2018, предусмотрены штрафы и неустойки за просрочку возврата кредита либо его части. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу. 

Из материалов гражданского дела усматривается, что банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО1 ФИО21 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по нему, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

ФИО1 ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Отделом ЗАГС администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области.

Из представленной копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ФИО23 обратилась мать - ФИО1 ФИО24

ФИО1 ФИО25 выдано свидетельство праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №, и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, месторасположение: 

<

адрес> кадастровый номер объекта №.

Кадастровая стоимость вышеназванного жилого дома составляет 740172,12 рублей земельного участка – 488894 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по договору о карте (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148350,36 рублей, из которой просроченный основной долг – 73873,75 рублей, начисленные проценты – 72933,01 рублей, комиссия – 1543,60 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела. 

Данных о наличии иного наследуемого имущества истцом не представлено и судом не установлено. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Положениями статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. 

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При изложенных обстоятельствах, наследник ФИО1 ФИО26 – ФИО1 ФИО27 несет ответственность по обязательствам заемщика ФИО1 ФИО28 в частности по возврату суммы задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. 

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 ФИО29 (стоимость доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок), превышает долг наследодателя, указанного в иске, поэтому с ответчика ФИО1 ФИО30 подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Стоимость данного имущества сторонами не оспаривается и судом принимается в качестве доказательства по делу.

Расчет произведен истцом на основании условий кредитного договора, математически верен, ответчиком не оспорен и контррасчет суду не представлен, поэтому принят судом как достоверный.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО31, как наследника заемщика, суммы задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148350,36 рублей, из которой просроченный основной долг – 73873,75 рублей, начисленные проценты – 72933,01 рублей, комиссия – 1543,60 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4167,01 рублей.

Поскольку с заявлением о принятии наследства ответчик ФИО1 ФИО32 не обращался, фактическое принятие им наследства ФИО1 ФИО33 судом не установлено, оснований для взыскания задолженности с ФИО1 ФИО34 не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 ФИО35 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4167,01 рублей руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого Банка «РенессансКредит» (ООО) к ФИО1 ФИО36 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному с умершим ФИО1 ФИО37, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО38 (СНИЛС №) в пользу Коммерческого Банка «РенессансКредит» (ООО) (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ФИО39, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 148350,36 рублей, из которой просроченный основной долг – 73873,75 рублей, начисленные проценты – 72933,01 рублей, комиссия – 1543,60 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4167,01 рублей.

В удовлетворении иска Коммерческого Банка «РенессансКредит» (ООО) к ФИО1 ФИО40 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному с умершим ФИО1 , отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бригадина 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья