Дело №1-51/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Выкса 27 февраля 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Стреляевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Малявина С.И. - помощника Выксунского городского прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника Фроловой Н.Е., удостоверение №ххх, ордер №ххх,

при секретаре Келембет Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1Г…., не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

Не позднее ДАТА ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для последующего сбыта наркотическое средство – (часть текста отсутствует), общей массой не менее ххх грамма, которое умышленно незаконно хранил с целью незаконного сбыта наркопотребителям г.Выкса Нижегородской области.

Действуя во исполнение своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 ДАТА около 14 часов 20 минут посредством телефонных переговоров договорился с Г. о незаконном сбыте последнему наркотического средства (часть текста отсутствует) в количестве (часть текста отсутствует) за ххх рублей. Для непосредственной передачи наркотического средства ФИО1 назначил Г. встречу ДАТА около 14 часов 35 минут в лесопосадке в районе 

<

...>. 

ДАТА около 14 часов 35 минут ФИО1, действуя умышленно, имея при себе наркотическое средство, приготовленное для незаконного сбыта, расфасованное в сверток, подошел к оговоренному месту встречи, где его в лесопосадке в районе 

<

...> ожидал Г. При встрече с Г. ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно передал Г. наркотическое средство – (часть текста отсутствует), массой не менее ххх грамма, расфасованное в сверток, тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство. 

В тот же день ДАТА в 14 часов 45 минут в ходе проведенного (часть текста отсутствует) у 

<

...> сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Выкса Г. был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Выкса. В ходе личного досмотра Г., проведенного в служебном кабинете здания ОМВД России по г.Выкса ДАТА в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в правом наружном кармане телогрейки Г. был обнаружен и изъят (часть текста отсутствует), которое согласно справе об исследовании №ххх от ДАТА и заключению эксперта №ххх от ДАТА является наркотическим средством общей массой ххх грамма - смесью, содержащей в своем составе (часть текста отсутствует).

(часть текста отсутствует) являются наркотическими средствами и включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Из предъявленного обвинения он все полностью признает и ничего не оспаривает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Он понимает, что суд вынесет обвинительный приговор и может назначить наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой ему части и статьи УК РФ. Он понимает так же, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 заявил в присутствии своего защитника Фроловой Н.Е., поддержавшей ходатайство. 

Государственный обвинитель также выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение прокурором поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения прокурор не заявлял.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств. 

В отношении инкриминируемого преступления, с учетом характеризующего материала, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

(часть текста отсутствует). 

(часть текста отсутствует). 

(часть текста отсутствует)- данное обстоятельство смягчает наказание в соответствии с пунктом «…» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 в период предварительного расследования своим поведением способствовал раскрытию и расследованию преступления – данное обстоятельство смягчает наказание в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 полностью признал вину, раскаивается в содеянном - данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств нет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбытия наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, а также правилами ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «…» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

(часть текста отсутствует). 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и по вызовам, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 …

Вещественные доказательства: …

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Председательствующая - Стреляева Е. Н.