№ 2 – 2023/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года с. Старосубхангулово 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З., 

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что ... между ОАО «МТС-БАНК» АКБ «МБРР» (ПАО «МТС-Банк») и ФИО 1 (далее, - Заемщик) был заключен договор № №... (далее, - договор) о выдаче банковской карты с условиями кредитования, схема кредитования 50. МТС - Деньги GRACE. В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику карту в соответствии с установленными тарифами с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 55 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «МТС - Банк» (в настоящий момент времени ПАО) и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями Кредитных договоров, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ОАО «МТС – Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ОАО «МТС-Банк» денежные средства были перечислены на счет ответчика ... Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил. ... Истец направил Заемщику и наследникам Требование о погашении (заключительную счет выписку) задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Заемщиком (наследниками) без исполнения. ..., по имеющимся у Банка сведениям, ФИО 1 умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти №.... При этом, обязательство по возврату Банку денежных средств, пред заемщику на основании вышеуказанного кредитного договора, по настоящее время не исполнено. Банком был направлен запрос в нотариальную палату о розыске нотариуса ведущего наследственное дело умершего, далее запрос был адресован к конкретному нотариусу, в связи, с чем по имеющийся информации от нотариуса ФИО1 после смерти умершего открыто наследственное дело наследниками являются сестра ФИО2. Наследственное имущество - денежные вклады. Таким образом, общая сумма требований Истца к наследникам Заемщика - по договору № №... от ... по состоянию на ... составляет 5916 рублей 61 коп, из них: 4 235 рублей 57 копеек - сумма задолженности по Кредиту; 1681 руб. 04 коп.- проценты за пользование Кредитом. Просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность с наследника умершего ФИО 1 - по договору № №... от ... в размере 5916 рубля 61 коп., из которых 4 235 рублей 57 копеек - сумма задолженности по Кредиту; 1681 руб. 04 коп.- проценты за пользование Кредитом; за счет входящего в состав наследства имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца: ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На судебном заседании ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена. Просила дело рассмотреть без ее участия, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления иска в суд.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что ... между ООО «МТС-Банк» и ФИО 1 был заключен кредитный договор № №... о выдаче банковской карты с условиями кредитования, схема кредитования 50. МТС - Деньги GRACE, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 5 000 рублей под 55% годовых. 

Как видно из выписки по счету ... ФИО 1 сняты деньги в размере 4500 рублей и ... в сумме 500 рублей.

Согласно расчета по просроченным процентам и просроченному кредитному договору № №... от ..., заключенному с ФИО 1 последний платеж по данному кредиту произведен ....

... заемщик ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из ответа нотариуса нотариального округа Бурзянский район Республики Башкортостан ФИО1 №... от ... следует, что наследником умершего ФИО 1 является его сестра ФИО2, о данном факте было известно истцу еще ...., что следует из искового заявления и наследственного дела.

Ответчиком ФИО2 заявлено требование о применение срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

При исчислении определенного данной статьей трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании 5 916 руб. 61 коп. задолженности, составляющей сумму основного долга и процентов суд исходит из общего правила пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, согласно которого течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом применительно к обязательству с определенным сроком исполнения, каковым является обязательство о возврате суммы основного долга с процентами по договору, течение исковой давности начинается по окончании срока его исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса).

Как следует из выписки по лицевому счету и расчета задолженности ООО «МТС - Банк» последняя операция по кредитному договору № №... от ....датирована ....

До принятия судом первой инстанции решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В связи с этим срок исковой давности для требования о взыскании основного долга и просроченных процентов истек ....

Перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств иного течения срока не представил, так как отсутствует сведения о направлении претензии к заемщику и его наследнику, хотя Банку было известно о неуплате Заемщиком заемных средств с 2014 г.. 

Исковое заявление по настоящему делу было направлено в суд средствами почтовой связи и поступило в суд ..., следовательно, по истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд полагает, что своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный законом. 

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований в полном объеме, то согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит отказу и требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по договору кредитования, отказать в полном объеме.

Решение в окончательном виде изготовлено к 17 часам 9 октября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в с. Старосубхангулово Бурзянского района РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина