РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27GV0009-01-2019-000043-81

13 марта 2019 года г. Спасск–Дальний

Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Филева Я.Е., 

при секретаре Власенко И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия, 

установил:

20 февраля 2019 года представитель ФКУ «ОСК ВВО» Лебедев обратился в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия.

В соответствии с иском с ответчика надлежало взыскать денежные средства в сумме 3 968 рублей 30 копеек. 

Гражданское дело на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотрено без участия надлежащим образом и своевременно извещённых о времени и месте судебного заседания, истца, представитель которого просили рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика и третьего лица на стороне истца, которые в суд не прибыли, не представили сведений о причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В обоснование предъявленных к ответчику требований приведены следующие доводы. За прослуженный период с 18 по 31 октября 2016 года ФИО1 со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислено денежное довольствие, состоящее из оклада о воинской должности, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, процентных надбавок за военную службу в районах Крайнего Севера, районный коэффициент и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, на общую сумму 3 968 рублей 30 рублей. Эта выплата произведена излишне, поскольку в соответствии с приказом командира войсковой части № от 26 ноября 2016 года № ответчик с 17 октября 2016 года полагался сдавшим дела и ранее занимаемую им должность, а с 18 октября того же года - принявшим дела и приступившим к исполнению служебных обязанностей по новой должности с установлением оклада денежного содержания по второму тарифному разряду и надбавок к нему, при этом выплата денежного довольствия с надбавками в оспариваемый период продолжалась по предыдущей воинской должности. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания выписок из приказов командира войсковой части № от 4 августа 2016 года №, от 17 октября 2016 года №, от 26 ноября 2016 года №, от 17 декабря 2016 года №, от 30 декабря 2016 года №, рапорта ФИО1 от 5 октября 2016 года, 

<

данные изъяты> ФИО1, с 17 июля 2016 года принявший должность и вступивший в исполнение должностных обязанностей с окладом по воинской должности, соответствующей 5 тарифному разряду, на основании его рапорта с 18 октября 2016 года полагался принявшим дела и должность с установлением ему оклада по воинской должности, соответствующей2 тарифному разряду. Позднее, с 1 января 2017 года он был исключен из списков личного состава указанной воинской части в связи с досрочным увольнением с военной службы в запас.

Согласно копии расчетного листка за октябрь 2016 года, справке- расчету ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ответчику в октябре 2016 года за период с 18 по 31 октября 2016 года выплачено денежное довольствие в размере оклада по воинской должности военнослужащего, соответствующей 5 тарифному разряду, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, процентная надбавка к денежному содержанию за военную службу в районах Крайнего Севера, районный коэффициент и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, на общую сумму 3 968 рублей 30 рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно частям 2, 21 и 32 статьи 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Премия устанавливается в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). Правила выплаты указанной премии определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 14, 16, 17 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок), определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации от5 декабря 2011 года № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту", от 21 декабря 2017 года № 1598 «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти» и по нетиповым воинским должностям в размерах, установленных Министром обороны Российской Федерации, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности. Оклады по воинским должностям согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей, выплачиваются военнослужащим со дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям. При назначении военнослужащих на другие воинские должности оклады по новым воинским должностям выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по этим воинским должностям. 

В соответствии со статьями 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно пункту 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, в размере 3 968 рублей 30 копеек, суд исходит из справки - расчета ФКУ «ЕРЦ МО РФ», представленной представителем истца. 

В судебном заседании установлено, что в период с 18 по 31 октября 2016 года ответчику излишне выплачены денежные средства по причине не правильно внесенных сведений в СПО «Алушта», которые в дальнейшем были скорректированы сотрудниками кадровых органов. Следовательно, неправильное начисление и выплата денежного довольствия с соответствующими надбавками произведены истцом вследствие счетной ошибки, а потому денежные средства, полученные ФИО1 в октябре 2016 года в размере 3 968 рублей 30 копеек, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу закона был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ответчика, зачислив по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции.

Размер подлежащей к взысканию государственной пошлины определяется с учетом объема удовлетворенных требований, а также в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, 

решил:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 3 968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей30 копеек, в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, взыскать с ФИО1 в размере 400 (четыреста) рублей, зачислив их в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Верно

Председательствующий по делу

судья Филев Я.Е.

Секретарь судебного заседания Власенко И.Ю.