Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«25» июля 2024 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления объявлена «25» июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен «... г.

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...> 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. около 18 час. 20 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством SOLLERS ARGO, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при выполнении маневра влево, развороте, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с попутным мотоциклом SUZUKI GSX600F, без государственных номеров, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водители ФИО2 и Потерпевший №1 телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ... г., травмы, полученные Потерпевший №1, при дорожно-транспортном происшествии квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вину признал, моральный вред не компенсирован, поскольку не пришли к соглашению о сумме возмещения вреда, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку он работает в Яндекс-такси, управление транспортным средством является единственным источником доходов. Предоставил в письменном виде пояснения, относительно произошедшего дорожно-транспортного происшествия, изложив свою позицию, а также проект мирового соглашения с потерпевшим Потерпевший №1 от ... г., которые приобщены к материалам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также то, что ФИО2 каких-либо действий по возмещению морального вреда не предпринимал, не предлагал оказать какую-либо помощь, моральный вред не возмещен, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Представил документы: справку о доходах и суммах налога физического лица за ... г. год от ... г., график кредитных платежей от ... г., которые приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, видеофайл, имеющийся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- приложением (л.д. 3 - 4);

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 6 - 7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 9 - 12);

- объяснениями ФИО3 от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- фотографиями, видеофайлом (л.д. 14, 28);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- договором купли-продажи № А505 от ... г. транспортного средства SUZUKI GSX600F, без государственных номеров, выпиской из электронного паспорта транспортного средства SUZUKI GSX600F, без государственных номеров №, страховым полисом № № от ... г. транспортного средства SUZUKI GSX600F (л.д. 18 - 20);

- медицинской справкой в отношении Потерпевший №1 (л.д. 23); 

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков в области лица (количество кровоподтеков и их локализация не указаны); одна ушибленная поверхностная рана в области левого плеча; закрытая травма (ушиб мягких тканей) в области левого локтевого, правового коленного и обоих голеностопных суставов; множественные ссадины верхних конечностей, туловища (количество ссадин и их точная локализация не указаны); краевой перелом левой таранной кости. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 29-34);

-медицинскими справками в отношении Потерпевший №1 (л.д. 35 – 36);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 38);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у ФИО2 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, «ушиб» мягких тканей головы; закрытая травма пояснично-крестцового отдела позвоночника с выраженным болевым вертеброгенным синдромом; закрытая травма правового плечевого сустава с «ушибом» мягких тканей. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 39 - 41);

- карточкой водителя (л.д. 42).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 42), моральный вред не компенсирован.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз, обстоятельства ДТП. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим. 

При этом доводы о необходимости управления для обеспечения жизнедеятельности, поскольку данное обстоятельство не является исключающим назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, установленным ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (

<

...>, пер. 

<

...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

...> областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: ...