Дело № 1-257/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-003019-57

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 19.08.2019 года 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А., 

при секретаре Селивановой А.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Хромых Е.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Адвокатской конторы «Корчагина и партнеры» ФИО3, представившей удостоверение №2483 и ордер №008353,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> не судимого, 

14.03.2019 задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 16.03.2019 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 11.06.2019 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12.03.2019 примерно в 22:00 час. ФИО2 находился в помещении ресторана 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник конфликт с ранее ему не знакомым ФИО1 В это время у ФИО2 возник преступный умысел на причинение ФИО1 телесных повреждений, которые могли повлечь причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 вооружился имеющимся у него при себе ножом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 12.03.2019 примерно в 22:04 час., находясь в помещении ресторана 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, держа в руке заранее приготовленный нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им один удар ФИО1 в область живота. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 было причинено повреждение в виде 

<

данные изъяты> согласно заключению эксперта № 2408.19 от 16.05.2019, квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Центрального района г. Воронежа Хромых Е.В., потерпевший ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину полностью, в содеянном раскаивающегося, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также при назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого мамы-пенсионера, супруги, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком, а также мнение потерпевшего, просившего назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и считает возможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. считать назначенное ему наказание условным.

С учетом данных о личности подсудимого, положительных характеристик суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Воронежу куртку черного цвета с капюшоном, футболку серо-синего цвета, кожаные туфли черного цвета, - передать ФИО2, кофту черного цвета, джинсы серого цвета, туфли черного цвета 40 размера, носки черного цвета, ремень, футболку черного цвета, - передать потерпевшему ФИО1; смыв вещества бурого цвета на ватный диск, ватную палочку с образцами слюны потерпевшего ФИО1, ватную палочку с образцами слюны подозреваемого ФИО2, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Воронежу - подвергнуть уничтожению; DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ресторане 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова