ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Долгополовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Издательский дом «Зейский вестник» к ФИО1 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Издательский дом «Зейский вестник» обратилось в Зейский районный суд с иском к ФИО1 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, в обоснование требований указав, что указанный земельный участок принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности. Представитель истца неоднократно обращался к ответчику по вопросу выдела в натуре принадлежащей истцу доли в праве собственности на данный земельный участок, при это было установлено, что в принадлежащем ответчику жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> ответчик фактически не проживает, место ее фактического проживания неизвестно, в квартире проживает ее мать. Имея в распоряжении номер сотового телефона ответчика представитель истца связался с ней, однако ответчик в категорической форме заявила, что никаких дел с АНО «Издательский дом «Зейский вестник» она иметь не будет. Поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о выделе в натуре принадлежащей истцу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, истец просил «утвердить истцу АНО «ИД «ЗВ» раздел земельного участка площадью 37/100 от общей площади 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных на земельном плане объектов недвижимости, признать и закрепить истцу право собственности на данный земельный участок, прекратить право долевой собственности истца на земельный участок площадью 37/100 от общей площади 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>». 

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поступившему заявлению отказывается от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица администрации города Зеи в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая добровольность отказа истца от исковых требований, а также то, что отказ от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска по гражданскому делу по иску Автономной некоммерческой организации «Издательский дом «Зейский вестник» к ФИО1 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Производство по делу по иску Автономной некоммерческой организации «Издательский дом «Зейский вестник» к ФИО1 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Председательствующий