Дело № 12-364/2018

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2018г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д.. рассматривая жалобу представителя ООО «Барис Трейд» ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.10.2018г. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Барис Трейд» расположенного по адресу 

<

...>, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона Республики Бурятия «об административных правонарушениях», 

у с т а н о в и л :

Постановлением № 445 от 19.09.2018г. Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ юридическое лицо ООО «Барис Трейд» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011г. ...- IV привлечено к административной ответственности к штрафу в размере 30000 рублей

Не согласившись с данным постановлением представитель ООО «Барис Трейд » обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с жалобой мотивируя тем, что не является субъектом правонарушения.

Жалоба рассматривается в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 30.6 КРФоАП предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения законного представителя юрлица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, осуществляются другие процессуальные действия, в соответствии с настоящим кодексом. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В суде представитель юридического лица ФИО1. жалобу поддержал, просит отменить постановление и прекратить производство по делу, так как не представлено сведений, что штендер установлен на расстоянии 5 метров от входа в магазин, данный факт ничем не подтвержден.

Представитель Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ ФИО2, в суде возражает против жалобы, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, расстояние не измерялось, в акте объезда сделана описка реклама была на штендере, а не на стене здания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно протокола об административном правонарушении 10.08.2018г. в 9час.54 мин. в ходе объезда территории 

<

адрес> на предмет соблюдения требований в области благоустройства было выявлено размещение выносной конструкции (штендер) дальше пяти метров от входа в магазин «Барис» расположенный по адресу 

<

адрес> информацией «БАРИС продукты, бытовая химия и т.д.» в отсутствие соответствующего разрешения.

К протоколу приложен АКТ объезда от 10.08.2018г. однако отсутствуют сведения о замерах, действительно ли штендер был установлен на расстоянии 5 метров от входной двери в магазин «Барис», из приложенных фотографий также невозможно установить расстояние.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что не представлено доказательств, свидетельствующих об установлении штендера на расстоянии 5 метров от входной двери магазина «Барис». 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, либо совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица, совершившего административное правонарушение, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст.24.5 КРФоАП,, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с установленными обстоятельствами, суд полагает, что вина юридического лица в размещении рекламного штендера на расстоянии пяти метров от входной двери магазина не доказана, не представлено допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих данный факт, в связи с чем суд отменяет постановление Административной комиссии об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Барис Трейд» по ст. 30 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и прекращает производство по делу в связи с недоказанностью.

Согласно ст. 30.7 ч.1 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения. 

Статьей 30.9 КРФоАП предусмотрено, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 30.1-30.3, ст. 30.7-30.9 КРФоАП суд

р е ш и л :

Постановление ... от 19.09.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Барис Трейд» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона Республики Бурятия «об административных правонарушениях» отменить.

Производство по делу прекратить.

Составлено в совещательной комнате.

Судья : Николаева И.П.