Дело № 2а-389/2018 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года. п. Октябрьский 

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю., 

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Частухина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Октябрьскому району к ФИО1 

<

данные изъяты> о частичной отмене административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 

<

данные изъяты> о частичной отмене административных ограничений по административному надзору.

В обоснование требований указал, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по 

<

адрес> как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному определению 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта избранного места жительства или места пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующего дня.

В период административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте замечен не был. В настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес> края, совместно с сожительницей ФИО5, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, проживает на случайные разовые заработки среди местного населения. 

Просит отменить ФИО1 административное ограничение по административному надзору в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующего дня.

Административный истец - представитель отдела МВД России по 

<

адрес>, а также административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом в заявлении ФИО1 указал, что с исковыми требованиями истца согласен.

Изучив представленные административным истцом письменные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(л.д.8-10).

Освобожден из ФКУ ИК -12 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гола по постановлению Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно (л.д.13).

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях Отделу МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора ФИО1 был отказано (л.д.2а-3).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и принято новое решение, согласно которого в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории населенного пункта избранного места жительства или места пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного липа с 22:00 до 06:00 часов следующего дня (л.д.4-6).

Согласно бытовой характеристики, справки инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте не был замечен. В настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес> края, совместно с сожительницей ФИО5, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, проживает на случайные разовые заработки среди местного населения, на учете у психиатра (нарколога ) не состоит (л.д.14,20).

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 в 2017-2018 году к административной ответственности не привлекался (л.д.15-16).

Таким образом, учитывая что ФИО1 в период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, ограничения возложенные на него судом не нарушал, поэтому суд считает требования административного истца в частичной отмене ФИО1 ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, следует удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 

<

данные изъяты> о частичной отмене административных ограничений по административному надзору- удовлетворить.

Отменить ФИО1, установленное апелляционным определением судебной коллегии по административным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничение по административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2018 года в 18 часов.

Председательствующий: подпись С.Ю. Савченко 

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2а-389/2018