Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 17 октября 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 19 октября 2023 года 

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В. 

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

Протоколом ФИО1 вменяется нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1, управляя троллейбусом 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной у 

<

адрес> ст.

<

адрес> по 

<

адрес>, начал движение от вышеуказанной остановки общественного транспорта по 

<

адрес> последовательно от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и перед началом движения в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 18.3 ПДД РФ не убедился, что ему уступают дорогу тем самым, создал помеху автобусу 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, движущемуся за ним попутно, в результате водитель автобуса 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2, чтобы избежать столкновения с троллейбусом 

<

данные изъяты>, применил экстренное торможение, при этом вывернул рулевое колесо влево, от чего его автобус развернуло на проезжей части, и он сместился на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся по ней, последовательно от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, автобусом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажир автобуса 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением не согласился.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов не заявлено. 

Судебное заседание на 17.10.2023г. потерпевшая Потерпевший №1 будучи уведомленной заказной корреспонденцией, не явилась, суд рассмотрел дело в её отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласился, схему не оспаривал, объяснения (л.д.

<

данные изъяты>) подтвердил, пояснил, что первый раз такое, видел 

<

данные изъяты> что он прижимается к остановке, поэтому начал движение, просил не лишать права управления.

В объяснении от 30.03.2023г. ФИО1 пояснил, что работает водителем троллейбуса в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.00 до 17.50 часов осуществлял регулярные пассажирские перевозки по маршруту № на троллейбусе 

<

данные изъяты> №. Около 15.45 часов он управлял указанным троллейбусом, двигался по 

<

адрес> коммуны в направлении от 

<

адрес>, подъехал к ООТ «

<

адрес>» и остановился в уширении ООТ, на ООТ осуществил посадку 

<

данные изъяты> пассажиров, т.к. осуществлял работу без кондуктора, обилетил пассажиров, а после - закрыв двери, включил левый указатель поворота, и посмотрев в зеркало левого вида, чтобы выехать от ООТ, в зеркало увидел, что в попутном направлении двигается автобус 

<

данные изъяты>, он предположил, что автобус будет останавливаться на ООТ, и начал отъезжать от ООТ, при этом услышал посторонний звук, и перед этим в зеркало он увидел, что автобус смещается влево на полосу встречного движения, но также в этот момент его отвлекли пассажиры и, не придав этому значение, продолжил движение по маршруту. Доехав до ООТ «

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, он пошел к диспетчеру, чтобы отметить путевой лист, и от диспетчера узнал, что на ООТ 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием двух автобусов и движение на данном участке затруднено. При получении данной информации, он предположил, что там что-то было. После окончания смены он пошел домой. В социальной сети 

<

данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 часов на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и понял, что является участником ДТП. На следующий день его пригласили в Управление 

<

данные изъяты> в отдел ревизоров, где ему также объяснили, что он является участником ДТП и ему необходимо явиться в подразделение Госавтоинспекции для дачи письменного объяснения.

В подтверждение протокола в отношении ФИО1 в материале дела представлены исследованные судом следующие доказательства:

-сообщение 26.03.2023г., принятое в 17.00 час. дежурным ГИБДД от ССМП, о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, ССМП доставлена в ОКБ с диагнозом: 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 26.03.2023г. и схема к нему в районе 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> ст.1 по 

<

адрес>, из которых усматривается траектория движения автобуса 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> прямо и автобуса 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес> столкновения автобуса 

<

данные изъяты> и автобуса 

<

данные изъяты> на полосе движения для автобуса 

<

данные изъяты> стоит с разворотом в обратную (изначальному ходу движения) сторону. Траектория движения троллейбуса - с выездом из кармана 

<

данные изъяты>, маневр влево на основную полосу движения. Имеются подписи инспектора, понятых, водителей автобусов. 

- объяснение ФИО3 от 26.03.2023г., что 26.03.2023г. управлял т/с 

<

данные изъяты>, двигался со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, со скоростью 

<

данные изъяты> км/ч, в 15.45 часов, подъезжая к остановке общественного транспорта внезапно со встречного направления выезжает ему навстречу т/с 

<

данные изъяты>, ввиду того, что все было внезапно, что либо предпринять не получилось и произошло ДТП. После чего он вызвал ГАИ. В результате ДТП у него в салоне пострадала девушка. На момент движения у него в салоне находилось 

<

данные изъяты> пассажиров. Видеозапись ДТП может предоставить.

-объяснение Потерпевший №1 от 29.03.2023г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автобусе 

<

данные изъяты> г/н № от ж/д вокзала 

<

адрес> в 

<

адрес>, сидела за водителем, в передней части салона с левой стороны по ходу движения. Двигаясь по 

<

адрес> примерно в 15.45 часов у 

<

адрес> стр.1 

<

адрес> коммуны она почувствовала удар с левой стороны. За несколько секунд до ДТП она повернулась лицом к боковому окну т.к. слева от нее была сумка и она хотела что-то из нее взять. В момент удара она головой ударилась об окно, сам момент ДТП она не видела, после ДТП ей молодой человек оказал помощь, далее приехала бригада скорой помощи и доставила ее в Областную больницу 

<

адрес>, где ей оказали медицинскую помощь и дали рекомендации обратиться в травмпункт ЦРБ 

<

адрес>, где ей выписали больничный лист и назначили повторный прием ДД.ММ.ГГГГ.

-объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял т/с 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> со скоростью 

<

данные изъяты> км./ч. В 15.45 часов подъезжал к остановке общественного транспорта, на остановке стоял троллейбус номер он не помнит, 

<

данные изъяты> маршрут. Проехав половину троллейбуса вперед внезапно троллейбус включает левый указатель поворота и начинает отъезжать от остановки, он чтобы избежать столкновения с ним нажимает на педаль тормоза и выкручивает руль влево, после чего его т/с теряет управление и его выносит на полосу встречного движения, где он совершает столкновение т/с 

<

данные изъяты>. После ДТП троллейбус уезжает с места ДТП.

-объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в дополнение он сообщает, что в указанное время, дату и место, подъезжая к ООТ «

<

адрес>», расположенной у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, примерно за 

<

данные изъяты> секунды (или 

<

данные изъяты> метров) он увидел, что от ООТ «

<

адрес>», включив указатель поворота отъезжает троллейбус, чтобы избежать столкновения с троллейбусом он применил экстренное торможение и вывернул рулевое колесо влево, от чего автобус развернуло на проезжей части, и в следующий момент он совершил столкновение с автобусом 

<

данные изъяты> г/н №, движущийся во встречном направлении. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, в его автобусе пассажиров не было.

-ответа на запрос 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с рапортом центрального диспетчера от 26.03.2023г. около 15 часов 45 минут на 

<

адрес>, у 

<

адрес>, стр.1 

<

адрес>, находился троллейбус 

<

данные изъяты> №, маршрут № под управлением водителя ФИО1

-копия постановления мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся от ДД.ММ.ГГГГ в указанные время и место, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание – административный арест 3 суток.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП у гр. Потерпевший №1 имелись 

<

данные изъяты>. 

Судом была просмотрена видеозапись момента ДТП, из которой следует, от остановки встречного направления отъезжает троллейбус, сзади которого в кадре появляется автобус ПАЗ с левым смещением кузова с выездом на встречную полосу, где происходит столкновение с автобусом 

<

данные изъяты>. Троллейбус уезжает от остановки. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 8.1 ПДД, водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 18.3 ПДД в населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.

Усматривается, что водитель троллейбуса Шишов начал движение от остановки, несмотря на наличие сзади изначально прямо движущегося автобуса, который появился в кадре видеозаписи, и что не оспаривалось самим ФИО1, и указанное говорит о недостаточно внимательном отношении ФИО1 к соблюдению п. 18.3 ПДД (в своей части) и п. 8.1 ПДД, признаки невыполнения которых с его стороны имеют место.

Однако из доказательств, в т.ч. показаний водителя 

<

данные изъяты>, усматривается, что выезд 

<

данные изъяты> на встречную полосу движения был обусловлен не столкновением (взаимодействием) с троллейбусом под управлением ФИО1, а действиями водителя 

<

данные изъяты> по выворачиванию руля влево, т.е. маневру, не предусмотренному ПДД (п.10.1) при обнаружении опасности. Тем самым прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением 

<

данные изъяты> со встречным автобусом 

<

данные изъяты>, в котором была пассажиром пострадавшая Потерпевший №1, и следовательно с причинением ей вреда здоровью, действия Шишова не образуют. Вред причинен не его действиями, а действиями третьего лица, связанными с невыполнением предписаний ПДД, в связи с выполнением не предусмотренного ПДД маневра и выезда на встречную полосу (что не предусмотрено п.п. 1.4, 9.1 ПДД по общему правилу). 

То есть развитие событий по последующему выезду автобуса 

<

данные изъяты> на встречную полосу и его столкновению с автобусом 

<

данные изъяты> с причинением вреда здоровью пассажира, не может охватываться виной ФИО1, действия которого хотя изначально и создали возможные предпосылки для подобного, но неминуемо не повлекли, т.к. возникшие последствия стали результатом действий третьего лица (водителя 

<

данные изъяты>). 

Тем самым прямой причинно-следственной связи с вредом здоровью Потерпевший №1 недостаточно внимательный отъезд ФИО1 от остановки с признаками, того что он не убедился, что ему уступают дорогу, не имеется. Вред причинен не его действиями, а действием третьего лица, связанными с невыполнением предписаний ПДД.

Согласно предписаниям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (по общему правилу). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Такие сомнения по настоящему делу имеются, виновность ФИО1 по отношению к наступившим последствиям не доказана. 

Поэтому состава вменяемого правонарушения в действиях ФИО1 не имеется, и дело в отношении него подлежит прекращению по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Вьюгин И.В.