судья Наранова Т.Б., дело № 22-1297/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 28 июля 2021 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:

прокурора Медведева Р.Е.,

защитника Ростовщикова А.А., осужденного ФИО1, 

при секретаре Вторушиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда от 17 февраля 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый: 16.06.2010 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; 08.07.2011 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 12.07.2011 года по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 30.01.2012 года поч.2 ст.325, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 04.12.2014 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена в зале суда на заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислено с 17 февраля 2021 года. 

Решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных расходах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, ссылаясь на суровость назначенного наказания, указывает, что наказание назначено без учета его личности, положительных характеристик, состояния здоровья, раскаяния, признания вины, семейного положения, положения его семьи, нахождения на его иждивении сына-студента и жены-домохозяйки.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель- старший помощник прокурора (адрес) К. просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина его установлена, действиям дана правильная правовая оценка, что не обжалуется.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, соответствующее, в том числе требованиям ст. 60 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ.

При назначении виновному наказания, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, при этом отягчающим обстоятельством обоснованно признал наличие рецидива преступлений.

Оснований для признания каких либо дополнительных смягчающих обстоятельств, снижения наказания, применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ материалы уголовного дела не содержат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах все доводы жалобы осужденного относительно несправедливости назначенного ему наказания признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда от 17 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий