Дело № 12-177/2020 

86RS0017-01-2020-001653-10

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«29» октября 2020 г. г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шилина Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО4,

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО4 (номер) от 12.09.2020 г. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО4 (номер) от 12.09.2020 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

ФИО1 в жалобе ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и о прекращении производства по делу, указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку дорожный знак 3.2 "Движение запрещено" не распространяется на транспортные средства, если они принадлежат гражданину, осуществляющему трудовую деятельность в зоне движения, регулируемого знаком 3.2 "Движение запрещено".

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по тем же основаниям, пояснив, что проехала под знак «движение запрещено», т.к. хотела пройти на территорию избирательного участка, который находится в здании школы, а на тот период она являлась членом окружной избирательной комиссии по многомандатному избирательному округу №3 с правом совещательного голоса, назначенная кандидатом ФИО3 

Заместитель командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО4 просит вынесенное постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку факт нарушения ПДД им установлен, причины на которые ссылается водитель, не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав ФИО1, должностное лицо, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 3.2 Приложения 1 к ПДД, в зоне действия знака "Движение запрещено" запрещается движение всех транспортных средств.

Действие знака 3.2 "Движение запрещено" не распространяется на транспортные средства, которые принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2020 года в 13:54 около (адрес) ФИО1, управляя автомобилем "Тойота Camry", государственный регистрационный знак (номер), допустила несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком 3.2 "Движение запрещено", установленного перед въездом на территорию образовательного учреждения МБОУ «СОШ № 2 г. Советский», проехав в прямом направлении.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО4, выявившего правонарушение, видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на здании школы, дислокацией дорожных знаков, установленных на данном участке дороги, фототаблицей.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что действие дорожного знака 3.2 на нее не распространяется, т.к. она работала в вышеобозначенной зоне, основанием для ее удовлетворения служить не могут. 

В судебном заседании установлено, что знак 3.2 "Движение запрещено" установлен при въезде на территорию МБОУ «СОШ №2 г. Советский».

ФИО1 работником МБОУ «СОШ №2 г. Советский» не является, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении указала, что является директором ООО «Логос».

Действительно, в период предвыборной компании в здании школы находился избирательный участок, а ФИО1 согласно удостоверения №7 от 13.08.2020г. являлась членом окружной избирательной комиссии по многомандатному избирательному округу № 3 с правом совещательного голоса, назначенная кандидатом ФИО3, однако это нельзя считать осуществлением трудовой деятельности как таковой(происходит осуществление публично значимых полномочий), тем более, что рядом со зданием школы находится парковка.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО4 (номер) от 12.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Л.В. Шилина