Дело№5-27/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Хандыга 25 апреля 2020 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В., с участием:

представителя Отд МВД России по Томпонскому району ФИО1 по доверенности,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

при секретаре Яковлевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД РФ по Томпонскому району административный материал в отношении 

ФИО2, *Дата* года рождения, *Адрес*, гражданина Российской Федерации, не женатого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по *Адрес* работающего водителем *...* 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

*Дата* в Томпонский районный суд РС (Я) из Отд МВД России по *...* району РС (Я) поступил административный материал в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении №*Адрес* от *Дата*. следует, что *Дата* в *Дата* минут водитель ФИО2 выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался убежать, отказался пройти в служебный автомобиль, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Представитель Отд МВД РФ по *...* району по доверенности ФИО1 в суде поддержал материал в полном объеме, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в судебном заседании доказана следующими материалами:

Протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата* ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции РФ. С протоколом ФИО2 был ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством *Номер* от *Дата*;

Протоколом *Номер* о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *Дата*;

Протоколом *Номер* о доставлении лица совершившего административное правонарушение от *Дата*

Протоколом *Номер* об административном задержании лица совершившего административное правонарушение *Дата* 

Медицинским заключением от *Дата*, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что *Дата* в 17 часов 25 минут во время несения службы старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по *...* району ДВП по обеспечению безопасности дорожного движения в *...* им была остановлена автомашина *...* под управлением водителя ФИО2 *Дата* г.р. В результате проверки установлено, что водитель ФИО2 управляет автомобилем с первичными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из ротовой полости, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства Алкотектор *...* на что был получен отрицательный ответ, далее гр. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что также был получен отрицательный ответ, о чем свидетельствуют соответствующие записи в собранном материале. В ходе оформления документов гражданин ФИО2 вел себя дерзко, вызывающе, выражался безадресно грубой нецензурной бранью в громкой форме, не говорил свои персональные данные. Пытаясь уйти от административной ответственности самовольно открыл дверь патрульной автомашины, покинул салон автомашины и попытался убежать с места происшествия, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции старшему лейтенанту полиции ДВП, старшему лейтенанту полиции АСА тем самым не выполнил законных требований сотрудника полиции.

Совокупность изученных и исследованных доказательств приводит к выводу, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Кроме того, виновность правонарушителя ФИО2 подтверждается ст.ст. 27 и 28 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О полиции», где указано, что сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, и другим материалам дела не имеется. Сотрудники полиции выявили правонарушение при выполнении своих служебных обязанностей. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО2 сотрудниками полиции не установлены. Их рапорта не имеют противоречий, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Таким образом, совокупность проверенных и исследованных доказательств приводит к выводу, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и его деяния надлежит квалифицировать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения способен к нарушению общественного порядка, к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД. 

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, суд учитывает, полное признание своей вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО2, так и другими лицами, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, необходимо в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней по реквизитам:

в УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), ИНН 

<

***>,

Номер счета получателя платежа 40*Номер* ГРКЦ НБ РС (Я) г. Якутск

БИК 049805001 ОКТМО 98650000 КБК 18*Номер*.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Томпонский районный суд РС (Я).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со дня срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Михайлов