Дело № 2-2379/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июля 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиповой С.А. 

с участием истицы ФИО2, 

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УПФ в Ленинском районе города Новосибирска о признании наследником, 

у с т а н о в и л:

истица обратилась с иском к УПФ в 

<

адрес>, просила признать ее наследником после смерти ФИО4 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ФИО1 проживала совместно с ФИО4 в качестве сожительницы, как жена, но без регистрации брака. нет. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ она признана членом семьи нанимателя ФИО4 Истица полагает, что поскольку признана членом его семьи, то имеет право на получение наследства. Иные родственники (наследники) отсутствуют. В качестве наследства выступает невыплаченная часть пенсии наследодателя. 

ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО4

Представитель ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на заявление, в котором указано, что ФИО4 установлены и выплачивались пенсия, ежемесячная выплата, компенсационная выплата, прав на которую имеет ФИО6 Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления. 

Суд, заслушав заявителя, допросив в качестве свидетеля ФИО5, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

ФИО1 просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4, указывает, что является его родственницей, что установлено, по ее мнению, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 признает, что кровное родство с наследодателем отсутствует, она состояла с ним в фактических брачных отношениях. 

В силу положений статьи 1145 Гражданского кодекса РФ, на которую ссылается ФИО1, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

ФИО1 не входит в число лиц, указанных в названной норме права, в связи с чем, при отсутствии родства, либо зарегистрированного брака, не входит в число лиц, которые, в силу закона, могли бы быть признаны наследниками. 

ФИО1 не представила в суд доказательств существования обстоятельств, которые, в силу закона, могли бы служить основанием для признания ее наследником ФИО4 

Разрешая настоящий спор, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, суд не усматривает каких-либо законных оснований для удовлетворения требований заявителя, исходит из того, что истица не относятся ни к одной из очередей наследования. 

Истцом не представлено доказательств подтверждающих родство между ним и ФИО4, что в свою очередь исключает право ФИО1 при жизни на наследство после смерти ФИО4

Ссылки на решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основаны на неверном понимании закона. Названным решением установлено, что ФИО1 приобрела право пользования квартирой 29 

<

адрес>, как член семьи нанимателя – ФИО4 

Вместе с тем, в данном случае ФИО1 признана членом семьи ФИО4 лишь по смыслу, придаваемому жилищным законодательством, то есть для целей оценки жилищных прав. Установление данного факта не образует у ФИО1 права наследования имущества ФИО4 

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании ее наследником ФИО4, установлении факта принятия наследства, удовлетворению не подлежат. 

Необходимо отметить, что в отзыве на иск, ответчик указал, что частью 3 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что члены семьи пенсионера имеют право на получение начисленных сумм страховой пенсии, причитавшихся пенсионеру в текущем месяце и оставшихся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце. При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ (часть 4). Согласно пункту 1 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. За ФИО4 осталась недополученная пенсия за декабрь 2018 в сумме 16 393 рублей 41 копейка, ежемесячная денежная выплата – 3 626 рублей 98 копеек. Причитающиеся ему указанные суммы не выплачены. Как следует из представленных документов, истица на момент смерти ФИО4 действительно проживала с ним по одному адресу, однако право на получение указанных сумм имеет ФИО6, которая до настоящего времени в УПФР не обращалась.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска ФИО2. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 1.08.2019.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2379/2019, хранящемся в Ленинском районном суде г.Новосибирска