11RS0020-01-2024-002202-46

2-1135/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

19 ноября 2024 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Быковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от 24.09.2024 

<

Номер>, совершенной нотариусом ФИО2 по заявлению ПАО Сбербанк.

В обоснование указал, что взыскатель перед обращением к нотариусу не уведомил его о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, нотариус не уведомил его о совершении исполнительной надписи в течение трех дней после ее совершения, о совершении исполнительной надписи ему стало известно 02.10.2024 от судебного пристава-исполнителя. 

В письменно отзыве нотариус ФИО2 указала, что исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями закона, нотариусу были представлены все необходимые документы для ее совершения. 

Заявитель и заинтересованные лица в судебном заседании суда участия не принимали, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 №4462-1 (далее – Основы) определена процедура совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст.89 Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст.90 Основ).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст.91 Основ). 

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1 Основ).

Согласно ст.91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 01.12.2023 на основании заявки ФИО1 от 01.12.2023, оформленной посредством автоматизированной системы "Сбербанк-Онлайн", в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер>

По условиям договора банк обязался предоставить заявителю потребительский кредит в сумме (сумма) под 24,90 % годовых на срок 60 мес., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", являющимися неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела видно, что ФИО1 неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, в связи с чем, ПАО Сбербанк принято решение о досрочном возврате суммы кредита от 08.08.2024, и установлен срок для исполнения обязанности по досрочному возврату до 09.09.2024, путем направления должнику требования по адресу указанному в кредитном договоре.

Требование ПАО Сбербанк поступило в электронном виде 08.08.2024 в отделение почтовой связи по адресу проживания ФИО1 и было получено им 08.08.2024 что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Следовательно, утверждения ФИО1 о том, что он не был уведомлен кредитором об обращении к нотариусу, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита, ПАО Сбербанк 20.09.2024, то есть по истечении 14 дней с момента направления уведомления о наличии задолженности, обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, в обоснование чего представил кредитный договор, Общие условия обслуживания, расчет взыскиваемой суммы по состоянию на 10.09.2024, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику уведомления о наличии задолженности, платежные реквизиты счета взыскателя.

24.09.2024 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под номером 

<

Номер>

О совершении исполнительной надписи нотариус уведомила ФИО1 по адресу указанному в кредитном договоре, в связи с чем, довод заявителя о том, что нотариус не исполнила своей обязанности, не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для самого должника и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями Главы XVI Основ.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 24 сентября 2024г. 

<

Номер> – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись