Дело № 2-1408/2021

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой: задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойкам – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по страховкам – 

<

данные изъяты> руб. А так же взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил кредит ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 20,90% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ – 36 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления. В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по неустойкам – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по комиссиям - 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по комиссиям – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по страховкам - 

<

данные изъяты> руб. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности, АО «Почта Банк» обратилось с настоящим иском в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу истца акционерного общества «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», действующий на основании доверенности № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, своего представителя в суд не направила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не представила. Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика по месту ее регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с изложенным в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и с согласия истца (л.д. 4) в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил кредит ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб., под 20,90% годовых, на срок 36 месяцев – то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: 

- заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»;

- индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»

- Общих условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; - тарифах по программе «Кредит Наличными». 

Со всеми указанными документами ответчик ознакомлен, что подтверждается его отметкой в п. 14 Индивидуальных условий и подписью заемщика под условиями договора. 

В соответствии с пунктом 1.8 Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике (л.д. №

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 Условий) (л.д. № 

В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен (л.д. №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по неустойкам – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по комиссиям - 

<

данные изъяты> рублей; задолженность комиссиям – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по страховкам - 

<

данные изъяты> руб.

Согласно тексту иска и представленным истцом выписке по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчёту задолженности, ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, в установленные договором сроки ежемесячные платежи систематически не вносила, в связи с чем, за ней сформировалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, либо контррасчёт задолженности в судебное заседание ответчиком не представлены. 

Возражений относительно правильности расчёта от ответчика в суд также не поступило.

Указанный расчёт задолженности признан судом верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (АО «Почта Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 и 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (АО «Почта Банк») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой: задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойкам – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров 

Мотивированное решение суда составлено 03.08.2021 года