Гражданское дело №

24RS0№-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года 

<

адрес>

Енисейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

помощника Енисейского межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 

<

данные изъяты> к Щербатенко 

<

данные изъяты> о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>. Истец проживает в указанном жилом помещении совместно с опекаемым ФИО6, рождения ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по указанному адресу зарегистрирован и проживает ФИО1, который не является членом ее семьи, в добровольном порядке выселиться и сняться с регистрационного учета из указанного жилого помещения отказывается. Последний злоупотребляет спиртными напитками, выражается нецензурной бранью. Совместное проживание истца и ответчика в спорной квартире невозможно. Бремя содержания последний за жилое помещение не несет. Проживание ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем просит выселить и снять с регистрационного учета ФИО1 по адресу: Енисейск, 

<

адрес>. 

Определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Енисейский».

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что она не регистрировала брак с ответчиком, на данный момент последний выехал на вахту, связь с ним не поддерживает. Его вещи остались в её квартире. Не желает проживать совместно с ответчиком.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. 

Третье лицо МО МВД России "Енисейский" надлежащим образом извещено, в судебное заседание представителя не направило.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» наличие или отсутствие регистрации не влияет на право пользования жилым помещением, поскольку регистрация как удостоверяющий административный акт не может изменять содержание права на жилье как правообразующего юридического факта, не отнесена Федеральным законом к основаниям возникновения, изменения или прекращения права пользования жилым помещением как гражданского и жилищного правоотношения, не может быть основанием ограничения или условием реализации прав граждан, то есть не определяет право на пользование жильем, а является лишь следствием наличия права пользования. 

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Иного жилого помещения за последней не зарегистрировано.

Согласно адресной справке в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1 Судом также установлено, что какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве за ФИО1 не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям КГУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер», КГУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер» ответчик в информационной базе указанных учреждений не состоит. 

По информации Енисейского территориального отдела агентства ЗАГС актовой записи о заключении, расторжении брака между ФИО2 и ФИО1 не зарегистрировано. 

Согласно сведениям МО МВД России «Енисейский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют.

По запросу суда МО МВД России «Енисейский» представлена копия материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.22 час. в дежурную часть МО МВД России «Енисейский» поступило сообщение от ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, принадлежащем истцу, ФИО1 устроил скандал. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 распивал спиртное, впоследствии между истцом и ответчиком произошел словесный конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта побои истцу не наносились, противоправных действий в отношении последней не совершалось. 

Из пояснений истца следует, что она является собственником квартиры, возражает против проживания и регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом помещении, ответчик членом ее семьи не является, какого-либо соглашения о праве пользования квартирой между ФИО2 и ФИО1 не имеется, бремя расходов по содержанию квартиры последний также не несет. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 утратил право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом, какие-либо законные основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем, заявленные требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о выселении ответчика из указанного жилого помещения, оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для выселения ответчика ФИО1 из жилого помещения, по адресу: 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения, поскольку ФИО1, проживая в жилом помещении без законных оснований, ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, тем самым нарушаются права и законные интересы собственника жилого помещения, при этом ФИО1 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, что подтверждается материалами МО МВД России «Енисейский». Также суд учитывает, что ФИО1 является дееспособным, трудоспособным лицом, в связи с чем имеет возможность обеспечить себя иным жильем. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия 

<

данные изъяты> № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Щербатенко 

<

данные изъяты>, рождения ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Выселить Щербатенко 

<

данные изъяты>, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ