Дело № 1-205/2019

УИД 21RS0023-01-2019-002262-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Пушкина А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника Садовникова Н.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ------, дата года рождения, уроженца ------, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого: приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики дата по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год в ИК строго режима; дата освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата с возложением административных ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением времени необходимого для осуществления трудовой деятельности; запрещено посещение мест продажи спиртного в розлив и мест их распития; запрет пребывание в заведениях, где реализуется спиртные напитки в розлив.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата следующими ограничениями: увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до трех раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

В отношении ФИО1 дата заведено дело об административном надзоре, тогда же ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также графиком его явки на регистрацию в отдел полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары, утвержденным начальником отдела полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары.

В период с дата по дата ФИО1, проживающий по адресу: адрес действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию три раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

дата ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановлении.

Так, действуя умышленно без уважительных причин, ФИО1 проживающий по адресу: адрес, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, а так же предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных ограничений, дата, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ФИО1 умышленно, отсутствовал по месту проживания в ночное время, за что дата постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу дата привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанности, установленного при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который он не оплатил. 

дата, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ФИО1 умышленно, отсутствовал по месту проживания в ночное время, за что дата постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу дата, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанности, установленного при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который он не оплатил. 

дата, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ФИО1 умышленно, отсутствовал по месту проживания в ночное время, за что дата постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу дата, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанности, установленного при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который он не оплатил. 

дата, в 23 часа 25 мину, ФИО1 умышленно, отсутствовал по месту проживания в ночное время, за что дата постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу дата, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанности, установленного при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. 

Далее, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности, за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с вышеназванным федеральным законом, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов по 06 часов утра, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах: около 00 часов 05 минут дата отсутствовал по месту жительства, по адресу: адрес находясь в указанное время по адрес, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, речь была не внятной, изо рта шел резкий запах алкоголя, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу дата, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, который он не оплатил.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник Садовников Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что им с подсудимым была проведена консультация, последнему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие ограничений, предусмотренных действующим законодательством для рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание предусмотренное УК РФ за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. ФИО1 подлежит наказанию за содеянное преступление, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, направлено против правосудия, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, имеет трех малолетних детей, на учете врача психиатра не состоит (л.д. 91), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д. 90), имеет судимость (л.д. 92-93). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие явки с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном преступлении, содействие дознанию в расследовании преступления, наличие трех малолетних детей.

Преступление совершено ФИО1 при наличии судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о личности ФИО1, положения ст. 68 УК РФ суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений и представляет социальную опасность, в связи с чем исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянному преступлению. По мнению суда, достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при избрании другого вида наказания. 

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд не находит законных оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Для применения положений ст.ст. 53.1, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 суд законных оснований не находит. При этом суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 преступление по настоящему приговору совершил при рецидиве, а также как лицо, ранее отбывавшее лишения свободы, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно имеющимся сведениям ФИО1 по постановлению суда об объявлении его в розыск был задержан дата. В отношении последнего действует мера пресечения в виде заключения под стражей. 

Учитывая вид назначенного наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым вышеуказанную меру пресечения оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания по правилам п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ

По делу гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.226.9, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 ------ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 ------ исчислять с дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 ------ период нахождения под стражей с дата по вступлении приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья А.В.Степанов