дело № 2-232/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Первомайский Первомайского района 25 мая 2017 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Белой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество 

<

данные изъяты> обратилось в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты> года ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество 

<

данные изъяты> с заявлением о предоставлении автокредита в размере 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> согласно договору купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО 

<

данные изъяты>" акцептовало данную оферту путем перечисления 

<

данные изъяты> года денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика №

<

данные изъяты>, открытый ОАО 

<

данные изъяты>

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, 

<

данные изъяты> года между ОАО 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № 

<

данные изъяты> сроком до 

<

данные изъяты> года.

В обеспечение кредитного договора, 

<

данные изъяты> года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №

<

данные изъяты>

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 

<

данные изъяты> года наименование ОАО 

<

данные изъяты> изменено на Акционерный коммерческий банк 

<

данные изъяты> Согласно Выписке из протокола № 

<

данные изъяты> внеочередного общего собрания акционеров ПАО 

<

данные изъяты> года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита", заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб., по графику платежей, являющемуся приложением № 

<

данные изъяты> к кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «

<

данные изъяты>» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года составляет 

<

данные изъяты> руб из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. – начисленные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца – ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Как следует из материалов дела 

<

данные изъяты> года ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество 

<

данные изъяты> с заявлением о предоставлении автокредита в размере 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> согласно договору купли-продажи.

ОАО 

<

данные изъяты> акцептовало данную оферту путем перечисления 

<

данные изъяты> года денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика №

<

данные изъяты>, открытый ОАО 

<

данные изъяты>

В обеспечение кредитного договора, 

<

данные изъяты> года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №

<

данные изъяты>

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 

<

данные изъяты> года наименование ОАО 

<

данные изъяты> изменено на Акционерный коммерческий банк 

<

данные изъяты> Согласно Выписке из протокола № 

<

данные изъяты> внеочередного общего собрания акционеров ПАО 

<

данные изъяты> года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита", заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб., по графику платежей, являющемуся приложением № 

<

данные изъяты> к кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

<

данные изъяты> года банком на имя ответчика направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Исходя из выписки по лицевому счету ФИО1, ответчиком вносились платежи по погашению задолженности нерегулярно и в неполном объеме.

Согласноп.5.4.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, с которыми ответчик был ознакомлен до подписания заявления на предоставление автокредита на новый автомобиль, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика на 

<

данные изъяты> года составляет 

<

данные изъяты>

Указанная задолженность по основному долгу и процентам ответчиком не погашена и не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока для возврата очередной суммы займа, что не оспаривается ответчиком, то с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении автокредита в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом по платежному поручению № 

<

данные изъяты> года уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Исковые требования заявлены на сумму 

<

данные изъяты> руб., которые при подаче искового заявления должны были быть оплачены госпошлиной в сумме 

<

данные изъяты> рублей, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « 

<

данные изъяты> » расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Первомайский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме принято 

<

данные изъяты> года

Председательствующий Д.Р.Стройкина