Дело № 2-417/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Болатчиевой М. Х., при секретаре судебного заседания – Абитове А. Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению ГУ ОПФР по КЧР в Прикубанском районе о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, установления факта работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным Решение Управления ПФР в Адрес № от дата .; установить факт ее работы в СОШ Адрес с дата . учителем математики; обязать УПФР в Адрес включить в выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период с дата . как специальный педагогический стаж; обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с включением в стаж периодов работы с дата ., с момента обращения в пенсионный орган. 

Иск обоснован тем, что ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Пенсионный орган не включил в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии период работы истца в работы в СОШ Адрес с дата . в должности учителя математики. Из специального стажа были исключен период работы с дата ., так как этот период не был внесен в выписку из индивидуального лицевого счета.

С данным решением истец не согласна, так как оно вынесено незаконно, поскольку отказ ответчика в включении данных периодов в стаж при назначении досрочной страховой пенсии является необоснованным, нарушает мои гражданские и конституционные права, о гарантии социального обеспечения по возрасту. По какой причине вышеуказанный период не включен в выписку ей не известно, в этот период она действительно работала в МКОУ «Гимназия Адрес », что подтверждается ее трудовой книжкой, свидетельством о рождении ее дочери ФИО3, дата рождения, а также справкой уточняющей особый характер работы и условий труда № от дата Кроме того, существуют следующие приказы по СОШ Адрес : В приказе № от дата . по СОШ Адрес от дата указано «Считать вернувшейся с ФИО1, учительницу математики с дата .»; В приказе № от дата . по СОШ Адрес « О предоставлении отпуска» Предоставить ФИО1, учителю математики отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 00.00 лет с дата .;В приказе № от дата . СОШ Адрес «О выходе на работу» считать вернувшейся из декретного отпуска ФИО1, учителя математики и предоставить ей учебную нагрузку временно уроки математики в 6 классе, с последующей тарификацией на 18 часов математики с дата . Оплату производить с дата .

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что период с 25.08.2003г. по дата . она действительно работала в СОШ Адрес учителем математики, что также указанно в ее трудовой книжке, а также факт её работы в СОШ Адрес учителем математики в вышеуказанный период могут подтвердить свидетели ФИО 8. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд отказать в удовлетворении иска. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что с дата года по настоящее время она работает в СОШ Адрес Карачаево-Черкесской Республики. Она достоверно знает и может подтвердить, что ФИО 1 в период с дата ., с работала в СОШ Адрес учителем математики и получала заработную плату. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что с дата года по настоящее время она работает в СОШ Адрес Карачаево-Черкесской Республики. Она достоверно знает и может подтвердить, что ФИО 1 в период с дата с работала в СОШ Адрес учителем математики и получала заработную плату. 

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей ст. 39 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости в 2018 году назначается при наличии не менее 9 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 13.8 баллов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочную страховую пенсию по старости предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 00.00 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ".

Исходя из положений ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (пункт 11 утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1015 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий").

На основании ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Истец обратилась в УПФР в Прикубанском районе КЧР с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. 

Решением Управления ПФР в Адрес от дата № отказано в назначении в досрочной страховой пенсии по старости по ст. дата ФЗ от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что специальный педагогический стаж истца составил только 24 года 10 месяцев и 26 дней вместо требуемых 25 лет. 

В приказе № по СОШ Адрес от дата «о выходе на работу» указано: считать вернувшейся с отпуска по уходу за ребенком ФИО1, учительницу математики, с дата 

В приказе № от дата . по СОШ Адрес « О предоставлении отпуска» указано: предоставить ФИО1, учителю математики отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с дата .

В приказе № от дата . СОШ Адрес «О выходе на работу» указано: считать вернувшейся из декретного отпуска ФИО1, учителя математики и предоставить ей учебную нагрузку временно уроки математики в 6 классе, с последующей тарификацией на 18 часов математики с дата . Оплату производить с дата .

Согласно акта № встречной проверки факта работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии п старости о дата ФИО1 с дата по дата работает (имеются начисления заработной платы за дата .). С дата находится в отпуске по уходу за ребенком до 00.00 лет. В унифицированной форме Т-2 указано – учитель. 

В трудовой книжке от дата № содержатся сведения о работе ФИО4 в период с дата ., в СОШ Адрес учителем математики, все записи в ней выполнены в надлежащем порядке, заверены печатью и подписью должностного лица, представителем ответчика не оспариваются.

Факт работы истца в период с дата ., в СОШ Адрес учителем математики подтвержден в судебном заседании также свидетелями которые работали вместе с истцом.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Таким образом, допрошенный свидетели относятся законом к числу лиц, показания которые могут быть взяты за основу для включения в страховой стаж по смыслу главы V Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, периода, подтвержденного свидетелями.

При таком положении, суд считает, что лишение истца права на получение досрочной страховой пенсии старости, которую она заслужила предшествующим трудом, является прямым нарушением Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 Конституции Российской Федерации).

При включении перечисленных спорных периодов в подсчет специального стажа истца, с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа пенсионными органами и по решению суда, специальный педагогический стаж истца на дату обращения в пенсионные органы составлял не менее 25 лет в связи с чем, по мнению суда имеются основания для обязания ответчика назначить истицу досрочную страховую пенсию по старости.

Таким образом, на основании вышеприведенных правовых положений и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР в Адрес о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, установления факта работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления ПФР в Адрес № от дата . об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

Установить факт работы ФИО1 в СОШ Адрес с дата . учителем математики.

Обязать УПФР в Адрес включить в выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период с дата . как специальный педагогический стаж.

Обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с включением в стаж периодов работы с дата . в СОШ Адрес , с момента обращения в пенсионный орган.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года 

Судья М. Х. Болатчиева