Дело № 2-136/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Спеваке В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> Я. о взыскании с него денежных средств за несданное вещевое имущество в порядке возмещения материального ущерба в размере 50 838 рублей 18 копеек.

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части № обратился в военный суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование своих требований он указал, что согласно справке-расчету войсковой части № у ответчика находилось вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, остаточной стоимостью 50 838 рублей 18 копеек.

В соответствии с приказом командующего Воздушно-десантными войсками от 26 августа 2015 года № ответчик досрочно уволен с военной службы в запас как не выдержавшего испытание (подп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Приказом командира № от 17 сентября 2015 года № ответчик сдал дела и должность и с 23 сентября 2015 был исключен из списков личного состава воинской части №, всех видов обеспечения. При этом остаточную стоимость выданного ему вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, ответчик государству добровольно не возместил.

В настоящее время указанное имущество, вверенное ответчику, в войсковой части № отсутствует, в связи с чем государству, в лице войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации, причинен материальный ущерб.

Вследствие изложенного в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» имеются основания для привлечения ответчика к полной материальной ответственности путем заявления исковых требований, и поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу войсковой части № денежную сумму в размере 50 838 рублей 18 копеек.

Истец и третье лицо на стороне истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. В своем заявлении просили провести судебное заседание без их участия.

Ответчик требования истца признал в полном объеме, представил в суд соответствующее заявление, в котором наряду с признанием иска, просил провести судебное заседание без его участия.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из приказа командующего Воздушно-десантными войсками от 26 августа 2015 года № ответчик досрочно уволен с военной службы в запас как не выдержавшего испытание (подп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), а на основании приказа командира № от 17 сентября 2015 года № ответчик сдал дела и должность, и с 23 сентября 2015 года был исключен из списков личного состава воинской части №, всех видов обеспечения.

Согласно карточки учета материальных средств личного пользования №№, №, справке расчета стоимости материального ущерба, причиненного государству №, раздаточных ведомостей материальных ценностей от 06 мая 2015 года № и от 28 июня 2015 года у ответчика на 23 сентября 2015 года находилось вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, остаточной стоимостью 50 838 рублей 18 копеек. При этом указанное вещевое имущество ответчик при увольнении не сдал.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, а порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее - Правила), установлено, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Как следует из пункта 25 вышеназванных Правил, инвентарное вещевое имущество, ранее полученное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, подлежит обязательному возврату им в случае увольнения его с военной службы по любому из оснований.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

При этом положения приведенных норм согласуются со статьей 1102 ГК РФ, обязывающей лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество.

Разрешая дело, суд приходит к выводу, что расчет стоимости недостающего инвентарного вещевого имущества произведен стороной истца правильно, с учетом положений ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», а потому суд кладет приведенный истцом расчет в основу решения.

В ходе судебного заседания было установлено, что у ответчика, уволенного с военной службы, на день исключения его из списков личного состава воинской части, имелась задолженность по выданному ему инвентарному вещевому имуществу в размере 50 838 рублей 18 копеек, которое он установленным порядком не сдал.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования командира войсковой части № обоснованными, на общую сумму стоимости несданного ответчиком инвентарного вещевого имущества, то есть сумму материального ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу довольствующего вещевого органа – войсковой части №.

Поскольку войсковая часть № не имеет собственных лицевых счетов и находится на финансово-экономическом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям», то взыскание с ответчика денежной суммы в порядке возмещения материального ущерба необходимо производить через вышеуказанное Управление.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой командир войсковой части № освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. С учетом суммы иска 50838 рублей 18 копеек, государственная пошлина подлежит уплате в размере 1 725 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 173, 194, 197, 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

иск командира войсковой части № к Я. о взыскании с него денежных средств за несданное вещевое имущество в порядке возмещения материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с Я. в пользу войсковой части № в счет причинения материального ущерба 50 838 рублей 18 копеек.

Взыскание производить через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям», где войсковая часть 32515 состоит на финансовом обеспечении.

Взыскать с Я. в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 1 725 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь