Дело № 2-206/2023 58RS0019-01-2023-000286-97

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Лопатино Пензенской области 17 июля 2023 года

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Ежковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-206/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2015г. в сумме 86 753,58 рублей, в обоснование иска указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 09.04.2015г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. 

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечении срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4 договора № уступки прав (требований) от 27.03.2017г. (в редакции дополнительного соглашения № от 27.03.2017г.) между первоначальным кредитором и ООО «Кредитэкспресс Финанс», реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло ООО «Кредитэкспресс Финанс» 27.03.2017г.

В соответствии с п.п.1.1, 2.4 договора уступки прав (требований) от 10.04.2017г. между ООО «Кредитэкспресс Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 10.04.2017г.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 14.05.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 14.05.2021г. 

20.10.2020г. мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 09.04.2015г. в сумме 96 879,55 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1553,19 рублей, который 18.06.2021г. отменен. 

В период с 20.10.2020г. по 14.05.2021г. от ответчика были получены денежные средства в размере 85,58 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности составила 117 545,25 рублей, задолженность по основному долгу 65 200 рублей, задолженность по процентам за пользование 31 679,55 рублей, задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 784 рублей, сумма задолженности по госпошлине 1467,61 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 18 414,09 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников от 14.05.2021г. к договору уступки прав требования от 14.05.2021г. 

В период с 14.05.2021г. по 17.05.2023г. от ответчика были получены денежные средства в сумме 11 593,58 рублей, с 20.10.2020г. по 17.05.2023г. были получены денежные средства в сумме 11 679,16 рублей. 

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 86 753,58 рублей. 

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности. 

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2015 года между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) был заключен кредитный договор № на сумму 65 200 рублей (п.1).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий срок возврата кредита 36 месяцев.

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 31,9 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа(ей) выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 Индивидуальных условий, составляют 10% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, количество ежемесячных платежей 36, размер первого ежемесячного платежа 3 419,86 рублей, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 3 419,86 рублей. Размер последнего ежемесячного платежа 3 385,34 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несёт ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых. 

Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

ФИО1 своей подписью в договоре подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями Договора.

В соответствии с п.19 Индивидуальных условий, банком заемщику был открыт счет №.

Согласно Общих условий договора кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий рублевый счет (п.2.4 Общих условий). 

АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, что подтверждается актом (отчетом) об оказанных услугах. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. 

27.03.2017г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Кредитэкспресс Финанс» (цессионарий) заключен договор № от 27.03.2017г., по которому цедент передал, а цессионарий принял право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от 09.04.2015г., сумма задолженности 97 663,55 рублей. 

10.04.2017г. между ООО «Кредитэкспресс Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент передал, а цессионарий принял право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от 09.04.2015г., сумма задолженности 97 663,55 рублей. 

14.05.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по которому цедент передал, а цессионарий принял право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от 09.04.2015г., сумма задолженности 117 545,25 рублей.

Данная уступка прав (требование) не противоречит закону. 

В свою очередь, ответчиком подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из Индивидуальных условий кредитного договора следует, что кредитный договор от 09.04.2015г. заключен на срок 36 месяцев, погашение задолженности по кредитным обязательствам должно производиться периодическими ежемесячными платежами, в связи с чем, датой последнего платежа по кредиту является 09.04.2018 года, с 10.04.2018 года начинает течь срок исковой давности по обязательству возврата заёмных денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Банк обращался к мировому судье судебного участка в границах Лопатинского района пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 20.10.2020г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен 18.06.2021г., в связи с поступившими возражениями ответчика. 

В силу ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С момента обязанности ответчика внести последний платеж по кредитному договору 09.04.2018г. и до вынесения судебного приказа, прошло 2 года 6 месяцев 10 дней. Срок исковой давности продлился еще на 6 месяцев. С отмены судебного приказа и до обращения в суд с иском (23.05.2023) прошло 1 год 11 месяцев. Учитывая вышеизложенное, истцом был пропущен срок исковой давности. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ч.2 ст.206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Истцом в иске указано, что ответчиком в период с 14.05.2021г. по 17.05.2023г. были внесены денежные средства в размере 11 679,16 рублей. 

В свою очередь, истцом доказательств, подтверждающих внесение ответчиком денежных средств, в том числе, выписка по счету, представлено не было, в связи с чем, вышеуказанные доводы суд считает не состоятельными. 

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: К.С. Синькова